• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

HK压倒性地否决选举方案 (5人在浏览)

QUOTE(爱逍遥 @ 2015年06月21日 Sunday, 09:45 AM)
对不住了,网络习惯用词而已,或者你也不是什么五毛,但我连港币都没有见过,更不用说美分了。
[snapback]3760732[/snapback]​


呵呵,自干毛。
 
建制派这次的表现不合格!第二天驻港中联办召见建制派议员谈话…
 
QUOTE(农夫 @ 2015年06月19日 Friday, 11:35 AM)
朝鲜的事我们不知,可要说毛主席去世时中国人不掉眼泪就得全家掉脑袋,你这个教师是真的不该当了!
[snapback]3760185[/snapback]​


face3.gif
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2015年06月19日 Friday, 12:47 PM)
我认为你没看懂人家的意思
[snapback]3760208[/snapback]​


face3.gif
 
QUOTE(爱逍遥 @ 2015年06月21日 Sunday, 07:10 AM)
村官一人一票有鬼用,选出来的村官有权决定县官的人选吗?你不觉得是彻头彻尾的假民主吗?你真幼稚!
[snapback]3760708[/snapback]​


老练兄:先别说逐级往上选的话题(我相信你不是故意转移话题),看看选出来的是啥东西?
sq2.gif
 
QUOTE(拍蚊子 @ 2015年06月22日 Monday, 12:30 AM)
明理的人都知道,HK一切在掌握之中。
[snapback]3760889[/snapback]​




民主派敢于碰硬……是有民意基础的……
 
激进搞港独的队伍里面有大陆的卧底,而且位置重要。
 
QUOTE(农夫 @ 2015年06月19日 Friday, 05:09 PM)
是的,我生在红旗下长在新中国,现在干的也是GCD的工作,怎么可能会反骨!其实啊这个帖也只有我在跟你们几个论坛的民主人士玩了,给洗脑的还真不多!
[snapback]3760285[/snapback]​


民国时有一位测字大师说:党字头上是一顶官帽,中间是一个铜钱孔,有兄无弟,儿子(子民)被死死的压在底下,人民苦矣!今天看来全都应验了。
 
QUOTE(wdfb @ 2015年06月21日 Sunday, 08:24 AM)
不认同就五毛,认同就美分是吧,我对天朝体制也不满,但也不认同这种政治内耗的所谓民主。
[snapback]3760714[/snapback]​


ha.gif
 
QUOTE(拍蚊子 @ 2015年06月22日 Monday, 12:30 AM)
明理的人都知道,HK一切在掌握之中。
[snapback]3760889[/snapback]​


你认为这样好吗?
强权只会使香港渐离渐远,因为香港人懂得也尝过民主的?晡丁
 
QUOTE(wdfb @ 2015年06月21日 Sunday, 08:30 AM)
也只是悟空和如来斗法而已,怎么鼓捣还是在如来五指。
[snapback]3760715[/snapback]​


见识短浅。
强权就能换来天下太平?懂得水涨崩堤的道理吗?
 
QUOTE(极品 @ 2015年06月22日 Monday, 09:28 AM)
激进搞港独的队伍里面有大陆的卧底,而且位置重要。
[snapback]3760929[/snapback]​


有点意思
 
QUOTE(入侵者 @ 2015年06月22日 Monday, 10:53 AM)
见识短浅。
强权就能换来天下太平?懂得水涨崩堤的道理吗?
[snapback]3760940[/snapback]​


强权就等于暴政吗?新加坡的发展是最好说明,不强权难道和藏独疆独份子讲道理,让他们放下刀枪,对香港事务即要怀柔,也要强权。闯军营忍让,占中忍让,包围立法会忍让,弱权能换来真太平?
 
QUOTE(wdfb @ 2015年06月22日 Monday, 11:33 PM)
强权就等于暴政吗?新加坡的发展是最好说明,不强权难道和藏独疆独份子讲道理,让他们放下刀枪,对香港事务即要怀柔,也要强权。闯军营忍让,占中忍让,包围立法会忍让,弱权能换来真太平?
[snapback]3761076[/snapback]​


你有动脑想过:为何要占中?为何要包围立法会?
英管时代有过吗?这种行为说明什么?什么叫风起云涌?
 
从这次立法会政改不通过情况来看,支持占中的香港人占?
 
QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 12:38 AM)
你有动脑想过:为何要占中?为何要包围立法会?
英管时代有过吗?这种行为说明什么?什么叫风起云涌?
[snapback]3761082[/snapback]​



无论是“占中”还是“包围立法会”但不可忽视主流民意。
你又觉得包围政府立法机构,瘫痪香港金融中心,瘫痪交通,破坏公共财务,损害香港经济,这样的行为会是主流民意吗?一小撮人的狂魔乱舞你想说明这就是风起云涌?“占中”陋习频生,占路打边炉,打麻将,打“兵兵球”沦为全港笑柄,笨人出手,精人出口,所谓的占中更像是场闹剧。
“占中”后香港高校发起“公投退联”运动,已有多家高校退出学联(包括港大),现在学联实力以大不如前,这说明什么?
港媒披露占中有外围势力和政治献金渗透,黎智英(一传媒主席,占中始作俑者)出街喝口茶都被市民骂“卖国贼”,这说明什么?
 
QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 12:40 AM)
从这次立法会政改不通过情况来看,支持占中的香港人占?
[snapback]3761083[/snapback]​



香港研究协会4月22日至6月12日先后进行的三次民调结果显示,认为政改方案比现有选举制度更民主的受访者比例维持在69%至71%的水平;六成多的受访者认为立法会应通过方案;当议员对政改的立场与多数民意相违背时,75%至78%的受访者认为,议员表决方案时应跟从多数民意。
政改通不过,只是立法会游戏规则下(三分之二方能通过)泛民抱团绑架民意。
 
QUOTE(132 @ 2015年06月19日 Friday, 07:59 AM)
一些亲政府的建制派议员走出会议厅70-28-8=34,需要一锤定音的时候就是34+8=42.还有倒戈的那1位这次故意在演戏滴。不要太天真了!大局还控制在手。不通过2017年还是象以往那样“任命”特首。谁得谁失?
[snapback]3760127[/snapback]​


再分析几组数据,有助于大家理解这次投票的奥秘:
一、70人的2/3约为48人,支持者不超过此数,方案通不过;
二、70人的1/2为35,投票人数不超过此数,投票无效;
三、反对派28人,建制派42人,按正常投票,只要各派坚持己见,方案肯定通不过;
四、如果反对派(28人)全部离开,那他就不是反对派,等于打自己的脸了,如果建制派(42人),全部离开,那它也不是建制派,而且等于不给中央、不给特区政府的脸了;
五、参与投票的是28+9=37,比法定有效人数多2人,投票虽能按程序进行,但建制派即使全部(9人)支持,也达不到投票人数的2/3(24人),方案也通不过;
六、反对派28人全部投反对票,说明它是铁板一块,而建制派9人投票,却有1人反水,说明建制派内另有乾坤;
七、建制派34人离开,虽于投票结果无碍,但却成就了反对派,让他们大胜一场,然而,也使他们担负起相应的历史责任。
 
QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 10:07 AM)
香港研究协会4月22日至6月12日先后进行的三次民调结果显示,认为政改方案比现有选举制度更民主的受访者比例维持在69%至71%的水平;六成多的受访者认为立法会应通过方案;当议员对政改的立场与多数民意相违背时,75%至78%的受访者认为,议员表决方案时应跟从多数民意。
政改通不过,只是立法会游戏规则下(三分之二方能通过)泛民抱团绑架民意。
[snapback]3761096[/snapback]​


既然有六成以上的受访者支持立法会,但你也解释不了为什么亲Bj的34位建制派议员会临时起飞脚,将了Bj一军。这是什么错误,代表了什么民意?
 
QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 09:43 AM)
无论是“占中”还是“包围立法会”但不可忽视主流民意。
你又觉得包围政府立法机构,瘫痪香港金融中心,瘫痪交通,破坏公共财务,损害香港经济,这样的行为会是主流民意吗?一小撮人的狂魔乱舞你想说明这就是风起云涌?“占中”陋习频生,占路打边炉,打麻将,打“兵兵球”沦为全港笑柄,笨人出手,精人出口,所谓的占中更像是场闹剧。
“占中”后香港高校发起“公投退联”运动,已有多家高校退出学联(包括港大),现在学联实力以大不如前,这说明什么?
港媒披露占中有外围势力和政治献金渗透,黎智英(一传媒主席,占中始作俑者)出街喝口茶都被市民骂“卖国贼”,这说明什么?
[snapback]3761095[/snapback]​


这次政改投票,议员们用投票的方式支持了占中,他们都成了”卖国贼”,这又是为什么?
 
俺认为,中央应该认真落实一国二制,港人治港的政策,除香港的国防、外交事务外,其他事务由港人自行解决,不应过多干涉,香港始终是中国的,他变不了天,这才是香港长治久安的皇道。
 
QUOTE(爱逍遥 @ 2015年06月23日 Tuesday, 11:11 AM)
既然有六成以上的受访者支持立法会,但你也解释不了为什么亲Bj的34位建制派议员会临时起飞脚,将了Bj一军。这是什么错误,代表了什么民意?
[snapback]3761105[/snapback]​



离场各有说法,就不好揣测。只能说建制糟蹋民意,泛民绑架民意。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部