• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

全党和全国人民都要充分警惕各种阴谋家、野心家抹黑毛主席的行为 (10人在浏览)

QUOTE(get388 @ 2011年08月05日 Friday, 12:38 AM)
在人类正常的普世的政治观的角度上看,“政通人和”才能“百废俱兴”,“先正其心”才能“而后天下平”,孔子认为子产不毁乡校就是仁政,唐太宗要求官员们必须正直才能有益于国家政治,西方的民主政治、《人权宣言》、《世界人权宣言》都是把从事政治作为人的基本权利的.
朋友,如果可以选择,您是选择文革呢还是选择文景之治、贞观之治或康乾盛世呢?如果可以选择,您是选择西方的民主政治还是毛泽东式的“人民民主专政”?如果可以选择,您愿意做跟着林肯的普通一兵还是甘愿做毛泽东手下的红卫兵头头?您愿意奔赴在反法西斯战争的前线还是甘愿做江XX的马列恶徒呢?我们应该做一个真正的炎黄后代呢还是认贼作父做马列子孙呢?在普世的正义的政治和供铲党邪恶的魔鬼“政治”之间您应该选择哪一个?
[snapback]3193006[/snapback]​


选择走世界大同之路,也相信将来的世界必将是大同!
 
QUOTE(get388 @ 2011年08月05日 Friday, 12:54 AM)
在正常的人类社会,言论、思想、信仰本身是不可能构成犯罪的;不认同和反对任何党都是正常的,反对中 供也不是犯罪。这是正常人类的共识。西方自由社会国家的绝大多数人都是反对中 供的,一提中 共就自然而然的反感和排斥的,“供铲裆”被视为异类和瘟疫之源,我们能把这些国家的人都当作罪犯而去“肉体消灭”吗?
孔子说“三军可以夺其帅,匹夫不可夺其志”。一个人他自己想什么、说什么、爱什么、恨什么、赞成什么、不赞成什么,那不是人家个人的事情吗?人家又没有杀人放火抢东西,中* 共凭什么对人实行血腥残暴的“无产阶级专政”呢?中*共教唆和纵容全民腐败,放着腐败、贪污、盗窃、绑架、敲诈勒索、杀人害命的不管,却专打专杀做好人有正义感的中国人,专门加害于老百姓的言论和信仰,这不是强盗流氓逻辑是什么?甚至到了随便找理由杀害的地步。更匪夷所思的是:杀害之后再平反,平反之后又杀人,这样一个腐败烂党、杀人如麻的刽子手还不应该反对吗?说白了,拥护供铲[裆、不反对中*共才是不正常的,是出于中*共制造的种种恐惧。
在中国,“反党罪”的泛滥成灾,不仅仅是因为供铲裆党魁个人品质之邪恶,更是这个党的本质之必然。
“反裆”根本就不是什么犯罪,反对祸国殃民的中 *共邪裆是头脑清醒的体现,是正义之举、明智之举,是为国家为民族负责的表现。
[snapback]3193019[/snapback]​




某档推崇暴力革命,本质如此。。
 
擦亮眼睛,谁可辩别“五毛”与“九分”?
 
陈云从来就是右派,而且认为自己治国很有本事,
不可否认,他确实是有点料,
所以在1956年时,被毛主席推举做了党的副主席,
那时排名还在邓的前面,不算亏待他,
以后历次冲击,也当保护古董那样保护他,没有冲击他,
他的身体本来就不好,50年代开始,就一直要断断续续休养,
毛主席对红卫兵说,为什么要保护陈云,因为他是右派,
我们要保留榜样,让子孙知道,原来右派是这样子的,所以我们没有动他。
如果不是在毛主席领导下,人民的士气高涨、团结一致,
他推行的政策能够实行到底?看看现在有多少是上有政策,下有对策,
执行不到的就可以知道了。
故意造谣来离间毛陈,是没有什么用的。
 
中国不能走美国模式的道路,还有一个重要的原因,西方发达国家陶醉于高增长、高消费的“黄金模式”,但人们日益深刻地认识到:产业革命以来的经济增长模式所倡导的传统工业化的道路,已经导致全球性的人口激增、资源短缺、环境污染和生态破坏,使人类社会面临严重困境,实际上引导人类走上了一条不能持续发展的道路。人类社会就难以避免在严重困境中越陷越深,为摆脱困境所必须付出的代价将越来越大。
如果中国学美国,鼓励个人借贷消费,那么中国要消费全球50%的能源,石油和天然气还远远不够;需要使用2004年全世界铁金属储量的22%―33%,未来30年需要进口100―180亿吨铁金属;城乡垃圾污染形势也不容乐观,特别是农村垃圾污染越来越严重。目前,中国城镇人口6亿,每人每年保守估计产生200公斤生活垃圾,城市每年产生生活垃圾约为12000万吨,而且随着城镇人口的增加,规模还会扩大。380多个城市中,至少有2/3的城市处在垃圾包围之中。全世界电子电器废弃物有80%被运到亚洲,其中90%在中国消化。目前的淡水资源供给相当紧张,并且水资源的污染越来越严重。随着工业化和城市化越来越多地挤占农业用水,农业缺水在300―500亿立方米;工业用水在正常年份中,缺口达60亿立方米,经济损失2000亿元以上;667个城市中420个缺水,共计105亿立方米。从2008年对21个省级行政区的地下水位降落漏斗进行的不完全调查看,共有漏斗81个,总面积达7万平方公里。并且其趋势是,下沉越来越深,面积越来越大。而且水资源受到严重的污染。对200条干支流的409个断面检测,Ⅳ类和Ⅳ以下水质断面占到45%,28个国控重点湖Ⅳ类和Ⅳ以下水质的占78.6%。
  农村水污染越来越严重,并且由于村庄分散不成规模,管网和污水厂投资太大,在经济上几乎无治理的可行性。由于农村产业和生活方式发生变化,农业化肥农药面临污染,工业废水污染,污水灌溉耕地,农业养殖粪便污染,加上村庄生活及废弃物污染,导致农村的水污染越来越严重。7亿农村人口饮用水源不合格,约有1.9亿人的饮用水有害物质含量超标,其中大肠杆菌超标率达86%。我国人群患病的88%、死亡的33%与生活用水不洁直接相关。
引自:学者谈资源环境问题:不转变模式中国将无路可走
中国不适合学美国那种自由模式。
 
QUOTE(dflcq @ 2011年08月04日 Thursday, 10:07 PM)
这里有分义,我确认这世上的JJ绝大多数是无辜的。而你确认为每一根JJ都可能有罪,而我会把你的问题归根于受压迫太多了,看到丑陋的事情也比我多,所以对生活很悲观。
[snapback]3192900[/snapback]​


我觉得每一根jj都可能冲动,除非它没有功能,怎样是合理使用,怎样是不合理使用,要建立一个制度把它规范起来,人才不敢乱用。至于制度的建立,要经过所有同jj有关的人的讨论,使制度对每个人都受到最好得益和制约。
 
QUOTE(山野闲人 @ 2011年08月04日 Thursday, 07:05 PM)
今天今日在此论坛讨论共产党好坏的人都是没有经历过抗战―内战―建国―三反―文革的--当然我也没有经过,所以所有言论都失之片面。一刀切的情况,每每皆是。我也不做什么马后炮了。

总之,对于中国人,尤其是汉人(本人也是汉人),老实说,我还真不信有哪几个人是真真正正的为公平、自由、民主而努力的。说到底了,还不是为了自己的私欲!一旦让其身居高位(甚至极位),还不是一样是的天王老子天下第一,一样的为所欲为,一样私欲无止境爆涨,一样的来踩压弱势群体。

现时人人在论坛上都到处卖口乖、谈清高、说公正、谈民主。。。等等,只不过身不居其位而夸清高而已。一旦一日得势,呵呵。。。后果不堪设想啊。

观我中华数千载历史,每每如此啊。中华,中华,早就该回家了。
[snapback]3192762[/snapback]​


正因为这样,才要民主,民主就是把权力框起来,不让权力横冲直撞。
 
基辛格另眼解读朝鲜战争中的毛泽东

张放

夜里,外面燥热。盛夏晚上,除了上网,看满眼的负面新闻,给自己心里添堵以外,就不能有别的消暑方式?
已经读了些天的基辛格才出版不久的那本名叫《论中国》的书,细细品读起基辛格来。

一下子翻到了“Chinese Reactions: Another Approach to Deterrence”一章。说的是1950年朝鲜战争的那段往事。

毛泽东,这个曾令无数“西方反华势力”都颤抖的名字,同样给曾身居美国政府要职的基辛格的后半生,都造成了重大影响。整本书中,基辛格对毛泽东的每次描述,字里行间都充满着某种看不到但能强烈感觉得到的尊重对手感。朝鲜战争爆发时,基辛格还只是个刚刚毕业于哈佛的学生。但基辛格对这段历史的研究十分深入。

这一章一开篇,他就用那种基辛格式特有的尖锐、历史感厚重、一语中的的语言风格,将中国历史上罕见出现的,即将带领中国志愿军与美国大战一场的伟人毛泽东,给生动地描述了出来。

他这样写道:“No student of military affairs would have thought it conceivable that the People’s Liberation Army, barely finished with the civil war and largely equipped with captured Nationalist weapons, would take on a modern army backed up by nuclear weapons. But Mao was not a conventional military strategist. Mao’s actions in the Korean War require an understanding of how he viewed what, in Western strategy, would be called deterrence or even preemption and which, in Chinese thinking, combines the long-range, strategic, and psychological elements.”

大意就是:军事学院里的学生想都不会想到的是,那个中国人民解放军,才打完内战,也大都拿着从国民党那里缴获来的武器,竟然敢与背后靠山有核武器的现代军队硬碰。但毛(泽东)并非一等闲之辈军事战略家。毛在朝鲜战争中采取的诸多行动,得从几个方面观察,才能理解:得明白毛泽东如何用中国文化思维,看西方战略所说的“恐吓”甚或“先下手为强”,这里面也包括长远的、战略意义上的,和心理上的诸多因素。

在今天的中国,已经鲜见有人以这种发自内心的赞美口吻颂扬毛泽东了。今天的人们,要不就是痛骂毛泽东的“罪恶”,然后,像埋车头一样,埋头继续贪污下去。要不就是利用毛泽东,为自己赢得些脸面上的东西。但在遥远的美国,在一个被称作美国政治舞台上的至关重要的人物才写出的出版物里,竟然看到了这种发自内心的赞美文字,多少有些让人感到哭笑不得。俺呷口菊花茶,继续读着。

基辛格研究了毛泽东之后,这样不吝纸墨地写道:“For Mao, the Western concept of deterrence was too passive. He rejected a posture in which China was obliged to wait for an attack. Wherever possible, he strove for the initiative.”大意是:对于毛泽东来说,西方人的“恐吓”概念太过被动。他反对中国采取(历史传承意义上的)无休止地逆来顺受等人打过来的样子。而是一有机会,他就会想办法主动出击。

写得多好。这是一个美国人研究毛泽东的成果。他把毛泽东看到了骨髓里。也正因为毛泽东从来都是这样敢在西方人面前说一次又一次地说“不”,而且敢想办法主动出击,而不是像面瓜一样,逆来顺受地被人驱使,甚至偷偷卖国以求荣,发贱的西方人才更加尊重毛泽东这一强人。

基辛格继续如数家珍地写道:“On one level, this was similar to the Western concept of preemption ___ anticipating an attack by launching the first blow. But in the Western doctrine, preemption seeks victory and military advantage. Mao’s approach to preemption differed in the extraordinary attention he paid to psychological elements. … Chinese actions in the Taiwan Strait Crises of 1954-58, the Indian border clash of 1962, the conflict with the Soviets along the Ussuri River in 1969-71, … all had the common feature of a sudden blow followed quickly by a political phase. Having restored the psychological equation, in Chinese eyes, genuine deterrence has been achieved.”

基辛格在这段里,将1954年到1958年时爆发的台湾海峡危机,1962年爆发的中印边境冲突,1969年到1971年发生的中苏珍宝岛冲突,都看作是毛泽东“先下手为强”的典型例证。也正是这种西方人的一遍又一遍的如数家珍,才使得世界上的所谓爱好和平的人们,开始另眼看待天不怕地不怕的毛泽东。所以当中国于1970年代开始打开国门时,才有那么多的西方政界领袖们,紧随美国总统尼克松的步伐,如朝圣一样,排队赶到北京中南海,求见一下这位不怕美国的核讹诈,不怕跟苏联硬顶,只喜欢团结亚非拉穷朋友,而且果真使中国的朋友遍天下的伟人毛泽东。
 
QUOTE(law223399 @ 2011年08月05日 Friday, 02:49 PM)
基辛格另眼解读朝鲜战争中的毛泽东

张放

夜里,外面燥热。盛夏晚上,除了上网,看满眼的负面新闻,给自己心里添堵以外,就不能有别的消暑方式?
已经读了些天的基辛格才出版不久的那本名叫《论中国》的书,细细品读起基辛格来。

一下子翻到了“Chinese Reactions: Another Approach to Deterrence”一章。说的是1950年朝鲜战争的那段往事。

毛泽东,这个曾令无数“西方反华势力”都颤抖的名字,同样给曾身居美国政府要职的基辛格的后半生,都造成了重大影响。整本书中,基辛格对毛泽东的每次描述,字里行间都充满着某种看不到但能强烈感觉得到的尊重对手感。朝鲜战争爆发时,基辛格还只是个刚刚毕业于哈佛的学生。但基辛格对这段历史的研究十分深入。

这一章一开篇,他就用那种基辛格式特有的尖锐、历史感厚重、一语中的的语言风格,将中国历史上罕见出现的,即将带领中国志愿军与美国大战一场的伟人毛泽东,给生动地描述了出来。

他这样写道:“No student of military affairs would have thought it conceivable that the People’s Liberation Army, barely finished with the civil war and largely equipped with captured Nationalist weapons, would take on a modern army backed up by nuclear weapons. But Mao was not a conventional military strategist. Mao’s actions in the Korean War require an understanding of how he viewed what, in Western strategy, would be called deterrence or even preemption and which, in Chinese thinking, combines the long-range, strategic, and psychological elements.”

大意就是:军事学院里的学生想都不会想到的是,那个中国人民解放军,才打完内战,也大都拿着从国民党那里缴获来的武器,竟然敢与背后靠山有核武器的现代军队硬碰。但毛(泽东)并非一等闲之辈军事战略家。毛在朝鲜战争中采取的诸多行动,得从几个方面观察,才能理解:得明白毛泽东如何用中国文化思维,看西方战略所说的“恐吓”甚或“先下手为强”,这里面也包括长远的、战略意义上的,和心理上的诸多因素。

在今天的中国,已经鲜见有人以这种发自内心的赞美口吻颂扬毛泽东了。今天的人们,要不就是痛骂毛泽东的“罪恶”,然后,像埋车头一样,埋头继续贪污下去。要不就是利用毛泽东,为自己赢得些脸面上的东西。但在遥远的美国,在一个被称作美国政治舞台上的至关重要的人物才写出的出版物里,竟然看到了这种发自内心的赞美文字,多少有些让人感到哭笑不得。俺呷口菊花茶,继续读着。

基辛格研究了毛泽东之后,这样不吝纸墨地写道:“For Mao, the Western concept of deterrence was too passive. He rejected a posture in which China was obliged to wait for an attack. Wherever possible, he strove for the initiative.”大意是:对于毛泽东来说,西方人的“恐吓”概念太过被动。他反对中国采取(历史传承意义上的)无休止地逆来顺受等人打过来的样子。而是一有机会,他就会想办法主动出击。

写得多好。这是一个美国人研究毛泽东的成果。他把毛泽东看到了骨髓里。也正因为毛泽东从来都是这样敢在西方人面前说一次又一次地说“不”,而且敢想办法主动出击,而不是像面瓜一样,逆来顺受地被人驱使,甚至偷偷卖国以求荣,发贱的西方人才更加尊重毛泽东这一强人。

基辛格继续如数家珍地写道:“On one level, this was similar to the Western concept of preemption ___ anticipating an attack by launching the first blow. But in the Western doctrine, preemption seeks victory and military advantage. Mao’s approach to preemption differed in the extraordinary attention he paid to psychological elements. … Chinese actions in the Taiwan Strait Crises of 1954-58, the Indian border clash of 1962, the conflict with the Soviets along the Ussuri River in 1969-71, … all had the common feature of a sudden blow followed quickly by a political phase. Having restored the psychological equation, in Chinese eyes, genuine deterrence has been achieved.”

基辛格在这段里,将1954年到1958年时爆发的台湾海峡危机,1962年爆发的中印边境冲突,1969年到1971年发生的中苏珍宝岛冲突,都看作是毛泽东“先下手为强”的典型例证。也正是这种西方人的一遍又一遍的如数家珍,才使得世界上的所谓爱好和平的人们,开始另眼看待天不怕地不怕的毛泽东。所以当中国于1970年代开始打开国门时,才有那么多的西方政界领袖们,紧随美国总统尼克松的步伐,如朝圣一样,排队赶到北京中南海,求见一下这位不怕美国的核讹诈,不怕跟苏联硬顶,只喜欢团结亚非拉穷朋友,而且果真使中国的朋友遍天下的伟人毛泽东。
[snapback]3193416[/snapback]​

这只能说毛泽东是个敢于冒险,敢于下赌注的人
 
QUOTE(law223399 @ 2011年08月05日 Friday, 02:49 PM)
基辛格另眼解读朝鲜战争中的毛泽东

张放

夜里,外面燥热。盛夏晚上,除了上网,看满眼的负面新闻,给自己心里添堵以外,就不能有别的消暑方式?
已经读了些天的基辛格才出版不久的那本名叫《论中国》的书,细细品读起基辛格来。

一下子翻到了“Chinese Reactions: Another Approach to Deterrence”一章。说的是1950年朝鲜战争的那段往事。

毛泽东,这个曾令无数“西方反华势力”都颤抖的名字,同样给曾身居美国政府要职的基辛格的后半生,都造成了重大影响。整本书中,基辛格对毛泽东的每次描述,字里行间都充满着某种看不到但能强烈感觉得到的尊重对手感。朝鲜战争爆发时,基辛格还只是个刚刚毕业于哈佛的学生。但基辛格对这段历史的研究十分深入。

这一章一开篇,他就用那种基辛格式特有的尖锐、历史感厚重、一语中的的语言风格,将中国历史上罕见出现的,即将带领中国志愿军与美国大战一场的伟人毛泽东,给生动地描述了出来。

他这样写道:“No student of military affairs would have thought it conceivable that the People’s Liberation Army, barely finished with the civil war and largely equipped with captured Nationalist weapons, would take on a modern army backed up by nuclear weapons. But Mao was not a conventional military strategist. Mao’s actions in the Korean War require an understanding of how he viewed what, in Western strategy, would be called deterrence or even preemption and which, in Chinese thinking, combines the long-range, strategic, and psychological elements.”

大意就是:军事学院里的学生想都不会想到的是,那个中国人民解放军,才打完内战,也大都拿着从国民党那里缴获来的武器,竟然敢与背后靠山有核武器的现代军队硬碰。但毛(泽东)并非一等闲之辈军事战略家。毛在朝鲜战争中采取的诸多行动,得从几个方面观察,才能理解:得明白毛泽东如何用中国文化思维,看西方战略所说的“恐吓”甚或“先下手为强”,这里面也包括长远的、战略意义上的,和心理上的诸多因素。

在今天的中国,已经鲜见有人以这种发自内心的赞美口吻颂扬毛泽东了。今天的人们,要不就是痛骂毛泽东的“罪恶”,然后,像埋车头一样,埋头继续贪污下去。要不就是利用毛泽东,为自己赢得些脸面上的东西。但在遥远的美国,在一个被称作美国政治舞台上的至关重要的人物才写出的出版物里,竟然看到了这种发自内心的赞美文字,多少有些让人感到哭笑不得。俺呷口菊花茶,继续读着。

基辛格研究了毛泽东之后,这样不吝纸墨地写道:“For Mao, the Western concept of deterrence was too passive. He rejected a posture in which China was obliged to wait for an attack. Wherever possible, he strove for the initiative.”大意是:对于毛泽东来说,西方人的“恐吓”概念太过被动。他反对中国采取(历史传承意义上的)无休止地逆来顺受等人打过来的样子。而是一有机会,他就会想办法主动出击。

写得多好。这是一个美国人研究毛泽东的成果。他把毛泽东看到了骨髓里。也正因为毛泽东从来都是这样敢在西方人面前说一次又一次地说“不”,而且敢想办法主动出击,而不是像面瓜一样,逆来顺受地被人驱使,甚至偷偷卖国以求荣,发贱的西方人才更加尊重毛泽东这一强人。

基辛格继续如数家珍地写道:“On one level, this was similar to the Western concept of preemption ___ anticipating an attack by launching the first blow. But in the Western doctrine, preemption seeks victory and military advantage. Mao’s approach to preemption differed in the extraordinary attention he paid to psychological elements. … Chinese actions in the Taiwan Strait Crises of 1954-58, the Indian border clash of 1962, the conflict with the Soviets along the Ussuri River in 1969-71, … all had the common feature of a sudden blow followed quickly by a political phase. Having restored the psychological equation, in Chinese eyes, genuine deterrence has been achieved.”

基辛格在这段里,将1954年到1958年时爆发的台湾海峡危机,1962年爆发的中印边境冲突,1969年到1971年发生的中苏珍宝岛冲突,都看作是毛泽东“先下手为强”的典型例证。也正是这种西方人的一遍又一遍的如数家珍,才使得世界上的所谓爱好和平的人们,开始另眼看待天不怕地不怕的毛泽东。所以当中国于1970年代开始打开国门时,才有那么多的西方政界领袖们,紧随美国总统尼克松的步伐,如朝圣一样,排队赶到北京中南海,求见一下这位不怕美国的核讹诈,不怕跟苏联硬顶,只喜欢团结亚非拉穷朋友,而且果真使中国的朋友遍天下的伟人毛泽东。
[snapback]3193416[/snapback]​


翻出这样的猪料,只能说明你黔驴技穷。
想看看描写嗜血的恶魔文章吗?同样是美国的。
 
QUOTE(wdfb @ 2011年08月05日 Friday, 12:27 AM)
嗯,东德最终并入西德,统一的德国走的也是资本主义。这是不是也反映了马克思义是不现实的,连德国人都不相信的马克思主义,在这片土壤还能奉为金科玉律,确实神奇。。
[snapback]3193002[/snapback]​


请law223399回答!并解释为何这样?
 
QUOTE(xxayy @ 2011年08月04日 Thursday, 11:46 PM)
你的信仰,不敢否认。
但要说,爱国不等于爱党。明了吗?
[snapback]3192976[/snapback]​




我明白你的意思,爱国不一定要爱党。但是不要否认别人爱国也爱党的行为。这是我想说的。
共产党部是毛一个人建立的吗,不是,是千千万万具有共同信仰的中国人建立的。
我们电白也有好多同志参加组建的。他们也是为了共同信仰而努力奋斗。不是为了毛奋斗的。不知道你有没有和电白的革命老同有过交谈,他们都是为了信念而革命的,不是为了某个人奋斗的。你要明白这一点。
所以电白好多老同志爱共产党,并不尊重毛,是对的,他们坚持的是他们的信仰,不是某个人。
所以不要拿被人的家人来讽刺他人,这样很不道德,毕竟信仰不同,文化氛围不同,你也不完全了解别人的情况。这是我想说的。
 
这贴顶得这么高了呀?好吧,再罗嗦两句。

没有楼主所说的什么两件武器,没有那么多所谓的幌子。得民心者得天下而已,那个党派得民心老百姓让它上,这就是终极政治至理。

其它什么主义、理论,吹得再天花乱坠也只是个吹。

“人类千万年的历史,最为珍贵的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者的驯服,实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们,把他们关起来,才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”

我不理这句话是不是美国人布什说的,但我相信,不能将政治家关进笼子的制度,统统都是谬论,吹得再好都是吹,至少在当今世道。
 
不必再引什么鸟理论了,说点糙理大家都懂的,故弄玄虚,将本来简单的事情复杂化,也就骗骗少不经事的小孩或大脑象小孩的智障者而已,这贴可以沉了,没多少辩论的必要,因为别有用心或已有成见或定见来讨论,没多少意思。
 
QUOTE(wdfb @ 2011年08月05日 Friday, 12:16 AM)
怎么改变现状呢,连温总出访提到的体制改革,中宣部都可以一字不漏的铲掉,这个党不仅是变质了且连根都烂掉了。。至于你说坚信党性的共产党多,我不知你怎么理解党性。但一个党员连最起码的建党时间都不知道,三个代表也说不出,更别谈马列原理、毛思想,邓理论了,不知这样的党员算不算有党性呢。你也别以为我乱说的,我确实认识这样的党员。。
一个执政党,既不受党外监督(其实我们都知所谓的民主党派根本就是执政党的附属产品)、又不受舆论媒体监督,自然就权力膨胀,一膨胀就难免干些祸国殃民的事。

你也应该知道什么叫“逆向淘汰”吧,这样的事正在天朝发生着。。
[snapback]3193001[/snapback]​





你好,我看论坛重来没有认为别人乱说,我不知道的没遇到的不代表没有。我知道确实有人利用党员的身份来做不合法的勾当。
我认为的党性,是像36年前后在电白建党的那批党员一样,有共同的信仰,用心为人民服务,不用公家的一分一毫,不利用职权谋私利。可能你不信有这样的人,真的有。起码我认识的会是,有的离休老同志发烧在家都不去医院,市局的领导到家带他去,他说:我可以熬得过去,不用公家的医疗费。到顶不了时,他叫儿子用自行车载他去医院,经过局的门口,被人看到,用车来追,他不愿上车。真人真事,你相信吗。
我认为这是真正的共产党员。这是我说的党性。
要是大家认为是对的,就请坚持。无论是否党员。
至于你说的怎样改变现状。我认为是加强国家的制度的转变,向制度型发展,然后向法制型国家建设。建立监督机制。
我说的很笼统,也没有操作步骤,因为我没有那样的本事,只能说提纲了。
还是要大家建立共同的信仰才能实现,不一定要人人入党,但是要在工作岗位上发挥能动性。官民一心才可以。
现在我认为遇到的难题,是群众和政府分离,各不信任。
我说的也很片面,希望指正,谢谢!
 
QUOTE(叁0如狼 @ 2011年08月05日 Friday, 10:08 PM)
不必再引什么鸟理论了,说点糙理大家都懂的,故弄玄虚,将本来简单的事情复杂化,也就骗骗少不经事的小孩或大脑象小孩的智障者而已,这贴可以沉了,没多少辩论的必要,因为别有用心或已有成见或定见来讨论,没多少意思。
[snapback]3193728[/snapback]​





我也认为该停了
 
此贴该沉了,各位不必要成为五毛的帮凶。
历史的大是大非问题,早已盖棺定论,再为老毛招魂者是别有用心。
政制问题小孩都知道家长制是不行的,不必要百度那么多资料。
 
全党和全国人民都要充分警惕各种阴谋家、野心家抹黑毛主席的行为, 千万珍惜十三亿人民仅有的两件武器
你警惕是你的事!我就偏偏不警惕!
 
[attachmentid=268212]
ha.gif
ha.gif
ha.gif
ha.gif
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年08月05日 Friday, 10:27 PM)
此贴该沉了,各位不必要成为五毛的帮凶。
历史的大是大非问题,早已盖棺定论,再为老毛招魂者是别有用心。
政制问题小孩都知道家长制是不行的,不必要百度那么多资料。
[snapback]3193749[/snapback]​


既然早已盖棺定论,毛泽东的画像还挂在天安门城楼,这说明了什么?什么叫为老毛招魂?
 
QUOTE(居委会大妈 @ 2011年08月04日 Thursday, 11:14 PM)
ha.gif

[attachmentid=268051]
[snapback]3192957[/snapback]​





这个必须要顶,不然枉费我看了该贴两个小时!

该党已经不是以前的那个党了!
说它好的,是那些现在通过特权享受到利益的人和一些公务员,当然也包括五毛了!

说它好的人,擦亮你的眼睛,凭良心说说话吧!现在的绝大部分的当官的都在干些什么呢!?
 
现在贪官多,体制落后,确实需要改良,但也不一定是共产党不行,大家都知道现在的党干部和以前的党干部不同了,但他不还是同一个名称吗?我相信就算以后有什么变化,当权的还会是共产党。毛泽东是有过错但他对中国的贡献不容质疑,在这里骂共产党假抗日,为国民党招魂的人才叫别有用心。
 
越是争论激烈的帖就越觉有必要多看看。
 
这是什么毛?弯弯曲曲的,我看像阴毛多
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部