• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来。11元再卖出去。赚了多少? (2人在浏览)

2元!
 
不是普通的销售额减成本,那一定是这个答案:不赚不亏。。。。

8元买回来,9元卖出去,此时赚1元 ,再10元买回来,亏1元 ,这个时候平了,这时候是不赚也不亏,最后再11元再卖掉,是这样吗?
 
应该是11减10,赚1元。10才是成本。
 
ha.gif
ha.gif
ha.gif

卖出去就赚2块,卖不出去就先垫9块。
 
如果现买现卖,那实际就赚两元,简单的比喻,本身身上有9元花了8元买入,当场卖出9元,再用十元买入,然后再11元转手,
 
如果现买现卖,那实际就赚两元,简单的比喻,本身身上有9元花了8元买入,当场卖出9元,再用十元买入,然后再11元转手,
 
这个题目见过很多次,一般的回答是2块钱,回答3块钱的不说了,肯定是忘了成本了,还有一种GDP说,但最奇特的答案是下面这种奸商说:
------------------------
整个事件有3次交易,我门来看看具体是哪3次?
第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元
所以分析得知:这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了。
经测试,企业认为:
回答利润是2元的肯定是面试失败者;
回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败;
回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围;
结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是:-2元!
回答-2元者,恭喜!面试成功!!!
----------------------------
我是不能很理解这种说法的。我的浅见如下:

如果岗位是招聘会计:
那么有四次交易过程,每两次赚1元,回答3次交易过程的,或者其他数字的,都不是一个合格的会计。

如果岗位招聘的是经理人:
那么,是这么个过程:
1、8元买进,这个应该是当时的最低进货价了。
2、9元卖出,这个应该是当时的市场价。如果说此时市场价是11元,而他故意卖9元,那应该不可能,题目要以一个正常人的做法去理解,而不是一个傻子。通过这两笔交易,赚得1元。
3、10元买进,我认为是由于行情的改变,比如经过第1次的交易,供货不足,而导致价格上涨。不存在明知可8元进货,却花10元买进的傻子。但此人已经预测或了解到,即使此刻此价购买,仍可获利,所以他要进行这笔交易。
4、11元卖出,此时价格上涨,市场价已经从9元升至11元,后两笔交易又赚1元。
------------
这是一个正常的交易过程。在此过程中,商人总共投入9元钱,可以理解为他总共只有这么多资本,而市场上也只有这一只鸡。如果他有16元以上,市场上也有多过2只鸡,他完全可以第1次买2只(或更多),然后按照最终的11元卖出,那就是22-16=6元了,而且这还必须要有市场价格如预期般上涨和前提条件。如果说最初他贷款7元,那么,必须保证他能贷来款,而且贷款利息必须低于4元,他才有可能赚更多钱,但这些已经超出我们讨论的范围了吧,否则延伸开来,各种因素太多了。
所以,我们如果把题目中的商人当做一个正常人来看待,我认为他的交易过程不存在问题,而且确实赚了2元。如果把题目中的商人当做傻子来看,而回答到-2元的,那么对不起,我认为只有傻子才能理解傻子的做法,我们正常人是回答不出来的。

我是不明白企业为什么会根据这个把回答-2元者作为面试成功。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2012年05月14日 Monday, 11:03 PM)
一、8+10元买入,9+11元卖出,赚2元。
二、八入九出,赚一元;十入十一出,再赚一元,两次卖出,共赚两元。
[snapback]3360524[/snapback]​




face3.gif
face3.gif
但楼主说不对!!还有另外一个答案???
拭目以待…………
 
8元、9元、10元、11元的价钱不会是一只鸡,而是每市斤的价钱。
假设每只鸡平均4市斤,单价8元买进,9元卖出,赚了4块钱。
同样第二次也赚了4块钱。两次一共赚了8块钱。
 
QUOTE(yoo860 @ 2012年05月15日 Tuesday, 03:55 PM)
这个题目见过很多次,一般的回答是2块钱,回答3块钱的不说了,肯定是忘了成本了,还有一种GDP说,但最奇特的答案是下面这种奸商说:
------------------------
整个事件有3次交易,我门来看看具体是哪3次?
第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元
所以分析得知:这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了。
经测试,企业认为:
回答利润是2元的肯定是面试失败者;
回答3元的更为愚蠢,因为自己什么是追加成本都不知道,肯定也是失败;
回答1元者,恭喜你,不属于傻子范围;
结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是:-2元!
回答-2元者,恭喜!面试成功!!!
----------------------------
我是不能很理解这种说法的。我的浅见如下:

如果岗位是招聘会计:
那么有四次交易过程,每两次赚1元,回答3次交易过程的,或者其他数字的,都不是一个合格的会计。

如果岗位招聘的是经理人:
那么,是这么个过程:
1、8元买进,这个应该是当时的最低进货价了。
2、9元卖出,这个应该是当时的市场价。如果说此时市场价是11元,而他故意卖9元,那应该不可能,题目要以一个正常人的做法去理解,而不是一个傻子。通过这两笔交易,赚得1元。
3、10元买进,我认为是由于行情的改变,比如经过第1次的交易,供货不足,而导致价格上涨。不存在明知可8元进货,却花10元买进的傻子。但此人已经预测或了解到,即使此刻此价购买,仍可获利,所以他要进行这笔交易。
4、11元卖出,此时价格上涨,市场价已经从9元升至11元,后两笔交易又赚1元。
------------
这是一个正常的交易过程。在此过程中,商人总共投入9元钱,可以理解为他总共只有这么多资本,而市场上也只有这一只鸡。如果他有16元以上,市场上也有多过2只鸡,他完全可以第1次买2只(或更多),然后按照最终的11元卖出,那就是22-16=6元了,而且这还必须要有市场价格如预期般上涨和前提条件。如果说最初他贷款7元,那么,必须保证他能贷来款,而且贷款利息必须低于4元,他才有可能赚更多钱,但这些已经超出我们讨论的范围了吧,否则延伸开来,各种因素太多了。
所以,我们如果把题目中的商人当做一个正常人来看待,我认为他的交易过程不存在问题,而且确实赚了2元。如果把题目中的商人当做傻子来看,而回答到-2元的,那么对不起,我认为只有傻子才能理解傻子的做法,我们正常人是回答不出来的。

我是不明白企业为什么会根据这个把回答-2元者作为面试成功。
[snapback]3360772[/snapback]​




看来也只有傻子才进得了该企业,问题不是应该实事求是吗?

反正我是进不了该企业了,我答案永远是2块。
 
关键这个买卖是一个完全不变的鸡,如果是两个鸡就不一样算的了。根据物质不灭定律,钱也不会凭空多和无缘无故地消失的。就像两个人在买卖这个鸡。甲和乙买时花8元,卖给乙时9元,甲赚一元,乙亏一元,乙又卖给甲时10元,这时乙赚了一元,甲亏了一元,这两次买卖,就等于甲和乙买了鸡是一样的,没有亏和赚的,就是平手。甲再卖给乙时11元,甲又赚了一元,乙又亏了一元,实际就是最后这次买卖所赚的。不知道是不是这样分析的。还是请教大家。
 
直接了当就是赚了二块钱。交易二次,每次都赚了一块,加上就是二块。
非要说神马的,就每个人都可能会有不同的答案。
 
先别讨论赚多少,就题目而论就犯了语法错误,难理解。
题目应该改为:“8元买只鸡,9元卖出去;10元又买回来,11元再卖出去。赚了多少?”
这样就好理解多了。
 
这题考试的本意是:要懂得囤积居奇,适时出手,如同囤绿豆,囤荪仔,囤太子参那样,而不是挣小小的一两元钱。
 
如果答案不是2,那就等于问脑经急转弯问题“太平洋”中间是什么一样,答案任由出题者评说,你答对他心中所想那你就面试成功。不过问这样的问题,就是出题者吃饱没事干,故作高深,脱裤子放屁,多此一举。
 
又是面试,考官问:1+1=? 为什么大家都不敢说是2呢?
 
不管怎样算,9块钱是投入成本,赚了2块钱。
 
其实就是一元的事,十块买来十一块卖,这是白干的
 
其实就是一元的事,十块买来十一块卖,这是白干的
 
8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来。11元再卖出去。赚了多少?
看题计算 必赚2元
我认为我猪 孔子老婆比我还猪 这种思维 必误别人子弟
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部