• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

为何乐叔长时间只看不谈了? (2人在浏览)

状态
不接受进一步回复。
QUOTE(肥哥 @ 2006年11月20日 Monday, 09:16 PM)
某势力对它不喜欢的事物的一贯态度是---扼杀于萌芽状态。只可惜它们只知道杀鸡敬猴,却不知。。。。真是燕雀处堂。。。
[snapback]1560188[/snapback]​


燕雀处堂,扰之不醒方可怕!
既清醒者装睡不醒。
 
QUOTE(byronroy @ 2006年11月20日 Monday, 09:53 PM)
理解之后呢?枪杆子哪里来?哈哈..........................
正是
战斗的方法是多样化的,木秀于林、风必摧之。不过,加个支架在下面紧固树干,顶多风也只能折枝伤叶而已。

乐叔,灵活点,如果你的心是好的。
smile.gif
淡泊明志虽好,有德才而不用谓暴殄天赋也
smile.gif
燕雀处堂,扰之不醒方可怕!
与虎谋皮不行,但要拿下一个病虎,最多就是费点劲拔掉它几颗牙。问题是:谁来接管这片林子呢?掌管林子后,会否比现在这个病虎还差呢?

能者上,不能者下!公司管治如此,国家管治亦然,只可惜,国家管治者有枪
[snapback]1560297[/snapback]​


某党打下的江山那么容易给别的政党统治吗?就例如老子打下的江山都是给儿子一样.
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2006年11月20日 Monday, 06:01 PM)
顶!还是有不怕死的!看到一点透过针鼻射过来的阳光。不知道这样的东西在“电白论坛”有多少人能真正的理解。
[snapback]1559926[/snapback]​



认识了“电白论坛”,我对电白人重新有了评价。
QUOTE(化骨绵豆 @ 2006年11月20日 Monday, 06:06 PM)
对于朝鲜的有核,可能很多国人都以为可以看美国人的笑话了。但不要忘了老丘说的那句话“没有永恒的朋友,只有永恒的利益”。谁感说朝鲜的核弹就绝对不会扔在我们的国土上?
[snapback]1559934[/snapback]​


朝鲜是个可耻的国家。

QUOTE(肥哥 @ 2006年11月20日 Monday, 09:11 PM)
胖子怯弱懒散,一心只想明窗净几安平喜乐,默默祝福了。
[snapback]1560177[/snapback]​


马克吐温说。。。。。。。
 
QUOTE(5538272 @ 2006年11月20日 Monday, 10:29 PM)
某党打下的江山那么容易给别的政党统治吗?就例如老子打下的江山都是给儿子一样.
[snapback]1560372[/snapback]​


比喻不恰当。
党的利益不等同全人的利益。
人 民的利益,民膏民汁血汗被老爷老爷的后代世袭了。
 
QUOTE(肥哥 @ 2006年11月20日 Monday, 09:31 PM)
贺卫方在“新西山会议”的发言提出,××党没有注册登记,是“违法”;党、人大、政府等整个权力架构违反宪政,是严重的“违法”;提出中国将来要走到多党制、军队国家化,实行真正的司法独立;整个国家权力建成台湾现在的模式,等观点
----------------
-----------------
贺先生捅篓子了,他的言论已经威胁到某党的生存基础了。逼它吐出一点民脂民膏尚且难于登天,何况要它自废武功??书生意气,完全不懂政治啊,乐叔被这样的人连累了。。。
再者,道路可以继续摸索,但很明显台湾模式绝对是没有出路的,小小一个破岛都被“民主”得族群对立,裂痕处处,如果搬到大陆来中国就只有分裂的份了。。。
[snapback]1560253[/snapback]​


有道理.所谓的民主应该和整个国家的人民素质,文化程度,经济背景等等相结合,如果中国现在的民主程度和美国一样,中国早已4分5裂了.现在中央不是提出建设和谐社会了吗?大家期待着中国逐渐的变化吧,不能操之过急...
 
QUOTE(肥哥 @ 2006年11月20日 Monday, 09:31 PM)
贺卫方在“新西山会议”的发言提出,××党没有注册登记,是“违法”;党、人大、政府等整个权力架构违反宪政,是严重的“违法”;提出中国将来要走到多党制、军队国家化,实行真正的司法独立;整个国家权力建成台湾现在的模式,等观点
----------------
-----------------
贺先生捅篓子了,他的言论已经威胁到某党的生存基础了。逼它吐出一点民脂民膏尚且难于登天,何况要它自废武功??书生意气,完全不懂政治啊,乐叔被这样的人连累了。。。
再者,道路可以继续摸索,但很明显台湾模式绝对是没有出路的,小小一个破岛都被“民主”得族群对立,裂痕处处,如果搬到大陆来中国就只有分裂的份了。。。
[snapback]1560253[/snapback]​


有道理.所谓的民主应该和整个国家的人民素质,文化程度,经济背景等等相结合,如果中国现在的民主程度和美国一样,中国早已4分5裂了.现在中央不是提出建设和谐社会了吗?大家期待着中国逐渐的变化吧,不能操之过急...
 
QUOTE(byronroy @ 2006年11月20日 Monday, 09:53 PM)
理解之后呢?枪杆子哪里来?哈哈..........................
正是
战斗的方法是多样化的,木秀于林、风必摧之。不过,加个支架在下面紧固树干,顶多风也只能折枝伤叶而已。

乐叔,灵活点,如果你的心是好的。
smile.gif
淡泊明志虽好,有德才而不用谓暴殄天赋也
smile.gif
燕雀处堂,扰之不醒方可怕!
与虎谋皮不行,但要拿下一个病虎,最多就是费点劲拔掉它几颗牙。问题是:谁来接管这片林子呢?掌管林子后,会否比现在这个病虎还差呢?

能者上,不能者下!公司管治如此,国家管治亦然,只可惜,国家管治者有枪
[snapback]1560297[/snapback]​


呵呵有哪个国家的政权不是枪秆子打出来的?
 
大家要分清“国家利益”与“某党利益”才行。

国家利益才是我们要关注的,某党利益不我们要关注的,他们的利益是他们自己的党员要关注的。

国家是我们的,某党管理不善,我们有权选择其他人选,如果赖着不走,不好意思:奴才虽然有枪要谋我们的家产,我们迟早会团结起来拿回我们的家产。
 
QUOTE(byronroy @ 2006年11月20日 Monday, 10:56 PM)
大家要分清“国家利益”与“某党利益”才行。

国家利益才是我们要关注的,某党利益不我们要关注的,他们的利益是他们自己的党员要关注的。

国家是我们的,某党管理不善,我们有权选择其他人选,如果赖着不走,不好意思:奴才虽然有枪要谋我们的家产,我们迟早会团结起来拿回我们的家产。
[snapback]1560429[/snapback]​


有道理,问题是现在在当时的政治体系下,想改变很难.中国目前是世界上少有的一党专制国家.13亿人口的泱泱大国,谈民主何其容易?
 
中国的历史演变什么最多?

推翻前政政....................................

我们最擅长了
 
可惜没有质变,只有量变...................................
 
QUOTE(5538272 @ 2006年11月20日 Monday, 11:03 PM)
有道理,问题是现在在当时的政治体系下,想改变很难.中国目前是世界上少有的一党专制国家.13亿人口的泱泱大国,谈民主何其容易?
[snapback]1560437[/snapback]​



结合实际,结合国情!
 
QUOTE(byronroy @ 2006年11月21日 Tuesday, 12:11 AM)
中国的历史演变什么最多?

推翻前政政....................................

我们最擅长了
[snapback]1560444[/snapback]​


这个是事实,但是我们也应该看到目前中央领导层的决策有所改变,我绝对不是一个一味对政府的拥护者,我父亲在广州生意上受到政府的打压我可以感同身受,但我们不能因为这样就对政府失去信心,毕竟我们国家从建立到现在,经历过的时期还太短,美国等发达国家发展到现状经历的周期有多长?我们的国家呢?对于祖国我是充满希望.13亿人口的泱泱大国,能解决温饱问题已经是很了不起,政府需要改变的地方还有很多,但是这些不是一朝一夕的事情.腐败哪个国家没有?中国的现状是比较严重,但是每个国家从建立政权初都不是这样的吗?从中央对政治局委员,上海市委书记陈良宇的查处,我们就应该看到了中央对反腐的重视性,也明白国家现状是行不通的,我们是否应该对政府有多点信心,多点期待???
 
QUOTE(28th/july/03 @ 2006年11月20日 Monday, 11:31 PM)
这个是事实,但是我们也应该看到目前中央领导层的决策有所改变,我绝对不是一个一味对政府的拥护者,我父亲在广州生意上受到政府的打压我可以感同身受,但我们不能因为这样就对政府失去信心,毕竟我们国家从建立到现在,经历过的时期还太短,美国等发达国家发展到现状经历的周期有多长?我们的国家呢?对于祖国我是充满希望.13亿人口的泱泱大国,能解决温饱问题已经是很了不起,政府需要改变的地方还有很多,但是这些不是一朝一夕的事情.腐败哪个国家没有?中国的现状是比较严重,但是每个国家从建立政权初都不是这样的吗?从中央对政治局委员,上海市委书记陈良宇的查处,我们就应该看到了中央对反腐的重视性,也明白国家现状是行不通的,我们是否应该对政府有多点信心,多点期待???
[snapback]1560466[/snapback]​




兄台,我国最多的又是什么?农民、百姓。如果以管治对象为单位,那么村委会或镇政府应该是最小的单位,陈良宇事件可是中纪委插手才能解决。中国有几个中纪委?地方纪委在地方里外不是人!

某党以为某党利益为上,不以国家利益为上,他们以为国家是某党的,而不是人民的了。陈良宇下台,或许只是某党内部利益斗争的结果。
 
对于民主,相比国外发达国家,我国现状的民主制度是不能让人满意的,所谓的民主程度这些都需要和国民的素质,经济相结合.国家现在不是在逐步改革民主制度了吗?如果以我国政府的现状也和外国发达国家民主开放程度相结同,那整个国家都乱了套,以X4事件来说吧,如果不是邓老的强硬手段,现在祖国的地图早以改变了.....
 
QUOTE(byronroy @ 2006年11月20日 Monday, 11:11 PM)
中国的历史演变什么最多?

推翻前政政....................................

我们最擅长了
[snapback]1560444[/snapback]​


注意言论
 
前路迷茫呢
 
QUOTE(byronroy @ 2006年11月21日 Tuesday, 12:41 AM)
兄台,我国最多的又是什么?农民、百姓。如果以管治对象为单位,那么村委会或镇政府应该是最小的单位,陈良宇事件可是中纪委插手才能解决。中国有几个中纪委?地方纪委在地方里外不是人!

某党以为某党利益为上,不以国家利益为上,他们以为国家是某党的,而不是人民的了。陈良宇下台,或许只是某党内部利益斗争的结果。
[snapback]1560472[/snapback]​


中国的农民占了9亿多,当初某党就是以打土豪分土地才取得政权.当然我不是党员.但是我想这些党应该不会忘记吧,现在以胡主席领导的政府也应该知道问题的所在,所以才提出构建和谐社会.地方的纪委都是服务地方的党委,以地方党委书记为服务的对象....现在的地方纪委都是按照地方党委书记的指示办事,中央纪律委员会何尝不是呢?对于中国政府的现状的一党专制显然是不符合人民的意愿,现状在未来会有所改变,只是时间问题罢了.....

陈良宇的下台绝对不象是以江主席领导的政权那样(某党内部利益斗争的结果,北京市委书记陈某人的下台).这次的反腐行动中央是下了绝对的决心,你或许浏览一下国外的网站就知道了......
 
QUOTE(28th/july/03 @ 2006年11月20日 Monday, 11:53 PM)
中国的农民占了9亿多,当初某党就是以打土豪分土地才取得政权.当然我不是党员.但是我想这些党应该不会忘记吧,现在以胡主席领导的政府也应该知道问题的所在,所以才提出构建和谐社会.地方的纪委都是服务地方的党委,以地方党委书记为服务的对象....现在的地方纪委都是按照地方党委书记的指示办事,中央纪律委员会何尝不是呢?对于中国政府的现状的一党专制显然是不符合人民的意愿,现状在未来会有所改变,只是时间问题罢了.....

陈良宇的下台绝对不象是以江主席领导的政权那样(某党内部利益斗争的结果,北京市委书记陈某人的下台).这次的反腐行动中央是下了绝对的决心,你或许浏览一下国外的网站就知道了......
[snapback]1560488[/snapback]​



谢谢兄台的建议,国外网站的内容,我也不全信,但会参考,我每天都会花两小时做这个事情.外国的网站有时候因为立场不同,说话的语气我难以接受.

反腐是否下了决心,我们都拭目以待;另外,即使是下了决心,又能如何呢?有多少个温总理/胡书记/中纪委........路茫茫!官本位、几千年官僚体制,岂能说改就改?况且,愚民万千,奴性成根,要根治,难....................
 
中央政府的权力有多大?这取决于是从理论层面来看还是从经验层面来看。从理论层面上,看看中国的宪法、法律和法规,中国中央政府的权力涵盖各个方面。从政治控制、官员任免、立法到经济社会的管理,中央政府的权力几乎无所不在,无所不包。但如果从经验层面来看,就很难认定中国还是一个中央集权国家了

中央政府只拥有名义上的决策权,而无政策执行能力。自从改革开放以来,中央政府不知出台了多少法律、法规和政策,但在实施过程中,经过了层层过滤,中央权威就所剩无几了。到了地方和基层,甚至可以说消失得无影无踪。

 随着经济社会的剧烈变革,中央权力要不流失,要不日益被瓜分。中央权力在理论和经验层面脱节的情况如果再继续下去,中国很可能会演变成一些发展中国家那样的权力结构,即有一个貌似强大的中央政府,但社会则流于无政府状态,如苏哈多强人政治以后的印尼和一些非洲国家。

在涉及到国家整体利益的领域,中央也只出政策,而执行则完全依赖于地方政府。对己有利的,地方政府就过度执行;但如果对己不利的,就想方设法地抵制。

  无论是部委还是地方政府,中央政府实际上是控制着人事任免权的。“党管官员”的原则使得中央政府可以任免部委和地方的主要领导人。

  陈良宇案就表明了这样一种中央权力。但如果把免除陈良宇那样的地方大员的能力看成是中央权力的强势,那就是大错特错了。

  这种事件的连续发生只能表明中央权力处于一个弱势状态中央政府所能任免的地方大员来来往往,而地方利益则是永恒的。中央任命的地方大员只相当于一个大学里的访问学者,而地方利益就如这个大学里的终生教授。

  这次的陈良宇案,还有早些时候的福建远*案,中央政府都派了一百多人的纪检队伍进驻地方,不计成本,来求得问题的解决。如果每处理一个地方都要这样做,那么这种管治会是不可持续的。(
 
经济演进和民主演进犹如双龙出海,缺少任何一方都会拖累中华民族的伟大复兴!!!
 
QUOTE(byronroy @ 2006年11月21日 Tuesday, 09:04 AM)
谢谢兄台的建议,国外网站的内容,我也不全信,但会参考,我每天都会花两小时做这个事情.外国的网站有时候因为立场不同,说话的语气我难以接受.

反腐是否下了决心,我们都拭目以待;另外,即使是下了决心,又能如何呢?有多少个温总理/胡书记/中纪委........路茫茫!官本位、几千年官僚体制,岂能说改就改?况且,愚民万千,奴性成根,要根治,难....................
[snapback]1560816[/snapback]​


要解决的是如何建立一个行之有效的制度。要进步就得有竞争,商业如此,政治亦然

QUOTE(byronroy @ 2006年11月21日 Tuesday, 11:40 AM)

在涉及到国家整体利益的领域,中央也只出政策,而执行则完全依赖于地方政府。对己有利的,地方政府就过度执行;但如果对己不利的,就想方设法地抵制。

  无论是部委还是地方政府,中央政府实际上是控制着人事任免权的。“党管官员”的原则使得中央政府可以任免部委和地方的主要领导人。

  陈良宇案就表明了这样一种中央权力。但如果把免除陈良宇那样的地方大员的能力看成是中央权力的强势,那就是大错特错了。

  这种事件的连续发生只能表明中央权力处于一个弱势状态中央政府所能任免的地方大员来来往往,而地方利益则是永恒的。中央任命的地方大员只相当于一个大学里的访问学者,而地方利益就如这个大学里的终生教授。

  这次的陈良宇案,还有早些时候的福建远*案,中央政府都派了一百多人的纪检队伍进驻地方,不计成本,来求得问题的解决。如果每处理一个地方都要这样做,那么这种管治会是不可持续的。(
[snapback]1560945[/snapback]​
 
状态
不接受进一步回复。

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部