中美“官员”之比较 (1人在浏览)

[mad]

yangyabin 2006年08月29日 Tuesday, 12:43 AM 发表于: #19


学前班


用户组: 用户
发表总数: 47
精华主题数: 0
现金: 234 元
存款: 0 元
注册日期: 2006-06-27
用户编号: 22687
性别: 保密



我们中国人是自作自受.想当年社会主义和资本主义.我们选择了前者.结果是原来才知是引狼入室!还了几十年国债,就像南北朝鲜.一边富得流油,一边没饭吃.还是德国人聪明,早早就合并了.听说中国地图不是现在那样的.


那不一定的,在批评的同时也要看功绩,不能把一个点都放大了.但是在我们现在真的是不如美国的制度.可是我们也要看到我们飞快的发展同时,也在把发展中所要面临的难题压缩了,然后一下子爆发了.

 

[文仔]

制度不同样，各有各的精彩

 

[byronroy]

不贪不占却居其位不谋政 媒体为庸官画像

时下有这样一种观点――“为官不贪不占，不干事也算是好官了”，笔者不敢苟同。不贪不占只是党和人民对党员领导干部的起码要求和为官的基本标准。一个好官不仅要不贪不占，更要上为国家谋利，下为百姓造福。

　　深圳规定公务员渎职不作为的须向公众登报道歉

　　西汉戴圣《礼记•杂记下》有一段话说得好：“君子有五耻：居其位，无其言，君子耻之；有其言，无其行，君之耻之；既得之而又失之，君子耻之；地 有余而民不足，君子耻之；众寡均而倍焉，君子耻之。”意思是说，为官有五种耻辱：一是身居其位，而没有良言善谋；二是有良言善谋，而不能实行；三是开始时 能因其才学得到其职位，后来因无能而失去职位；四是管辖的地区很广大，而百姓却贫困不足；五是众人所得都相等，而自己却倍数于他们。可见古人为官标准之 高，治官之严。

　　其实，以上古人讲的为官“五耻”，在现实生活中也有例子――有人身居其位，不谋其政，只当官，不干事，百姓戏称牌位型官。有人口为身不为，只说 空话，不办实事，属于耍嘴皮子型官。有人因无德无能，被亮黄牌罢免，属于不称职型官。有人官当得很大，管辖的范围也很广，但无所作为，百姓仍处在贫穷落后 中，此为平庸型官、享受型官。以上各种表现，有的为官者或占之一，或占其中之二。尤其是古人讲的“五耻”之首，身居其位，不谋其政，与开篇所说的“为官不 贪不占，不干也算是好官了”的观点同出一辙。“我不干，但不贪不占，总比贪污腐化的官强多了”，这种不贪不占也不干的官，如同不撞钟的和尚，怎能为国分 忧，为民解难，要其何用？难怪百姓称此官是“锅台上的灶王爷――牌位”。

　　民间有个寓言，讲的是从前一个姓李的县官来到冥府，向阎王报到时说，自己一生为官清廉，所到之处，只喝清水一杯。阎王笑着说：“设官为了兴利除 弊。如果在公堂上设一个木偶，连水也不喝，岂不是更胜于你？”县官辩解道：“我虽无功，但也无过呀！”阎王道：“你处处只求保全自己，对冤案因避嫌疑而不 言，对公务因怕麻烦而不办，岂不负国负民！你不是贪官，却是个昏官！”一席话说得县官哑口无言。

　　“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失”，我们应以古人为官“五耻”为镜，真正做一个立党为公、执政为民，让党放心，让人民满意的清官、好官。同时，有关部门也应罢免那些不知耻之官，为党为民选好官、用好官。

 

[拉灯]

QUOTE(xuslee @ 2006年08月29日 Tuesday, 01:48 AM)
不能说有偷渡就说不好，我们国家还有很多人移民去美国等国家了，包括高级官员的子女，你能说中国不好吗？开放改革之后，中国在某些方面的进步是挺大的，我想是移民或什么取得外国绿卡又返回中国捞的人吧。

[snapback]1460565[/snapback]​

高干子女去了不是回中国捞,是洗钱成功回来显！

 

[hqj422022949]

好

 

[gz32168]

当天朝的官，能贪，能捞，可以趾高气扬，可以享受特权，可以送子女出国，可以把财富转到国外，可以包几房二奶，可以强奸民女致死并不受法律惩罚。谁不想当？
鲁迅说过，中国只有两种人，想做“奴才”而不得和已经做稳了“奴才”的人。在一个充满官本位，人人想做官的国家，公民的地位是低下的，人的尊严和价值是得不到体现的，人民对这个国家不是具备向心力，而是离心的，人民只是默默的生存，只要能够暂时维系自己的生存，他们是不会反抗的，因为和强大的国家暴力机构相比，个人的力量是微小的。一个人人想做官的国家，是一个看不到希望和未来的国家。

 

[拉灯]

QUOTE(gz32168 @ 2007年04月11日 Wednesday, 11:25 AM)
当天朝的官，能贪，能捞，可以趾高气扬，可以享受特权，可以送子女出国，可以把财富转到国外，可以包几房二奶，可以强奸民女致死并不受法律惩罚。谁不想当？
鲁迅说过，中国只有两种人，想做“奴才”而不得和已经做稳了“奴才”的人。在一个充满官本位，人人想做官的国家，公民的地位是低下的，人的尊严和价值是得不到体现的，人民对这个国家不是具备向心力，而是离心的，人民只是默默的生存，只要能够暂时维系自己的生存，他们是不会反抗的，因为和强大的国家暴力机构相比，个人的力量是微小的。一个人人想做官的国家，是一个看不到希望和未来的国家。

[snapback]1722496[/snapback]​

见解独特，中国特色！

 

[ＡＩＦＳＳＣ]

中国官员则更多体现为“职权”，从来都凌驾于各行各业之上，拥有支配各“职业”的广泛权力。

　　这样就容易捞钱啦。腐败由此而产生。

上级对下级拥有绝对的支配权。

　　只要讨好了上司，就胆大妄为了。