• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

讨论 舆情引导在电白论坛生存举步维艰 (2人在浏览)

byronroy

.
荣誉会员
注册
2005-08-17
帖子
70,153
反馈评分
356
点数
191
[FONT=微软雅黑]先立个题,有时间就会来更新一下,非常欢迎大家的高见。[/FONT]

Long-live-Marxism_-Leninism-and-Mao-Zedong-thought_1090x@2x.jpg

mao-zedong-propaganda_1880497.jpg

f11d0e6f-5bfb-4ae9-b422-9e26fc154de8.jpg
 
寄人篱下,如履薄冰。
 
那位太监大人不是说过么。出了教育局门口,卵都不是。教育局长都不放在眼里啊,职位不低啊,拿了老板的工资,又没能力完成任务,想叼人,可惜给割了,没有屌,也是郁闷。
 
石大压着蟹,没办法面对这个公平,公开,公正的世界,因为蟹是打横走。
 
舆情引导在电白论坛生存举步维艰的原因,是聘请的五毛没有十一评朱校长事件那些写手的水平。
没有深厚的理论修养和知识储备,靠强词夺理、泼妇骂街、人身攻击是无法引导舆情的!
 
舆情引导在电白论坛生存举步维艰的原因,是聘请的五毛没有十一评朱校长事件那些写手的水平。
没有深厚的理论修养和知识储备,靠强词夺理、泼妇骂街、人身攻击是无法引导舆情的!
对!不是随便人都可以做五毛评论员的,见解不同就称别人为猪的人身攻击也是徒劳。
 
午夜惊魂又见猪,附骨之蛆哇!话唠下

假设
意见不同的是猪作为前提是成立的

那么
被称猪的都是因为意见不同是不是成立?

如果成立,那么可以推论所有被称为猪的都不是猪,只是因为意见不同被冤枉扣帽子的嘛

如果不成立,那么可以推论,被称为猪(比如只知道吃,睡,交配而不懂思考的可以称猪)的可能是猪,可能不是猪

那么,认为因为被称为猪一定是意见不同这样的逻辑是不成立的

故,认为被称为猪一定是因为意见不同的人是实打实的





(欠缺逻辑不懂思考的可以称猪)

最后,排排坐食果果,欢迎对号入座,敬谢不敏
 
最后编辑:
舆情引导为什么难以成功?因为非正常人类也就是猪的话语体系是抽离了正常逻辑的,故不管怎么引导,只要有正常的逻辑思维,非正常人类的舆情引导就难以成功

比如要做垃圾是香的舆情引导,就万万不会成功,因为垃圾不是香的是常识
因此舆情引导只好出矛招,撤职,莫须有,封域名,顾左右而言他,五毛人海战术,找网友谈话,下公文不让老师发言等等等等
 
最后编辑:
午夜惊魂又见猪,附骨之蛆哇!话唠下

假设
意见不同的是猪作为前提是成立的

那么
被称猪的都是因为意见不同是不是成立?

如果成立,那么可以推论所有被称为猪的都不是猪,只是因为意见不同被冤枉扣帽子的嘛

如果不成立,那么可以推论,被称为猪(比如只知道吃,睡,交配而不懂思考的可以称猪)的可能是猪,可能不是猪

那么,认为因为被称为猪一定是意见不同这样的逻辑是不成立的

故,认为被称为猪一定是因为意见不同的人是实打实的





(欠缺逻辑不懂思考的可以称猪)

最后,排排坐食果果,欢迎对号入座,敬谢不敏
猪好像是你的至爱了,出口都猪猪声了。呵呵。。

细看你的贴文,好像是针对10楼的发言,我细看下10楼的发言,他意思应该是
1,当个合格的五毛或说网评员,必须有一定的学识功力,有较深的理论功力,有一定的评论能力,否则就不算是一名合格的网评员。
2。如果没有具备以上能力的五毛,就算使用漫骂,人身攻击,侮辱性语言来攻击反对方都是徒劳的。

从10楼的发言,他是针对政府聘请的网评员的。黄叶这次发出的“猪”明显是误伤队友了。

不过论述倒是有些合理,他说称不同意见的人为猪,在逻辑上不成立,这点我同意。然后又抛出他的观点:
欠缺逻辑不懂思考的可以称猪

那么我请问下,如何判断对方是否懂不懂思考?思考的判断以什么为准?什么才算是思考?

久缺逻辑就是猪吗?那么说有逻辑的就不是猪而是人了?
你每每言必称猪,猪成了你的至爱了。呵呵。。
我有点好奇,那么猪的定义是什么?如何判断?判断标准是什么?标准依据是什么??

最后说欢迎对号入座什么的,好像在说明自己能独身于外,不受此困,当你在给别人划圈子时也是在给自己划圈子。你并不能置身于外!
 
最后编辑:
猪好像是你的至爱了,出口都猪猪声了。呵呵。。

细看你的贴文,好像是针对10楼的发言,我细看下10楼的发言,他意思应该是
1,当个合格的五毛或说网评员,必须有一定的学识功力,有较深的理论功力,有一定的评论能力,否则就不算是一名合格的网评员。
2。如果没有具备以上能力的五毛,就算使用漫骂,人身攻击,侮辱性语言来攻击反对方都是徒劳的。

从10楼的发言,他是针对政府聘请的网评员的。黄叶这次发出的“猪”明显是误伤队友了。

不过论述倒是有些合理,他说称不同意见的人为猪,在逻辑上不成立,这点我同意。然后又抛出他的观点:
欠缺逻辑不懂思考的可以称猪

那么我请问下,如何判断对方是否懂不懂思考?思考的判断以什么为准?什么才算是思考?

久缺逻辑就是猪吗?那么说有逻辑的就不是猪而是人了?
你每每言必称猪,猪成了你的至爱了。呵呵。。
我有点好奇,那么猪的定义是什么?如何判断?判断标准是什么?标准依据是什么??

最后说欢迎对号入座什么的,好像在说明自己能独身于外,不受此困,当你在给别人划圈子时也是在给自己划圈子。你并不能置身于外!
十楼的同志明摆着就是挑拨离间的网评员,你还说误伤队友?哈哈哈哈。
阿弥陀佛,上帝保佑,真主保佑。
 
十楼的同志明摆着就是挑拨离间的网评员,你还说误伤队友?哈哈哈哈。
阿弥陀佛,上帝保佑,真主保佑。
是吗?你从哪点判断出来?还是你的臆测?在没有明显性立场发言支持,你的判断那都只是你的个人主观性判断。
倘若他确是,那好,我收回前面几句。
 
是吗?你从哪点判断出来?还是你的臆测?在没有明显性立场发言支持,你的判断那都只是你的个人主观性判断。
倘若他确是,那好,我收回前面几句。
十三楼也是,你相信吗,我可爱的会长大人。为什么大家不说你是呢?你懂得。
 
舆情引导能否行之有效,个人认为如下
1,引导应符合大多数人所认同的价值观,人生观,道德观
2,引导应与国家宪法等国家大法不相冲。地方性文件往往只是为了地方政府的利益,罔顾大众利益,绪如之前的生孩子竟然不准医院发出《出生证》,明显违背国家法律,谁服??
3,引导应遵循大众利益而不是政府性个人利益。
 
十三楼也是,你相信吗,我可爱的会长大人。为什么大家不说你是呢?你懂得。
13楼?不是14楼?好吧,我没你厉害,你赢了。抖音同志~臆测啊。
 
猪好像是你的至爱了,出口都猪猪声了。呵呵。。

细看你的贴文,好像是针对10楼的发言,我细看下10楼的发言,他意思应该是
1,当个合格的五毛或说网评员,必须有一定的学识功力,有较深的理论功力,有一定的评论能力,否则就不算是一名合格的网评员。
2。如果没有具备以上能力的五毛,就算使用漫骂,人身攻击,侮辱性语言来攻击反对方都是徒劳的。

从10楼的发言,他是针对政府聘请的网评员的。黄叶这次发出的“猪”明显是误伤队友了。

不过论述倒是有些合理,他说称不同意见的人为猪,在逻辑上不成立,这点我同意。然后又抛出他的观点:
欠缺逻辑不懂思考的可以称猪

那么我请问下,如何判断对方是否懂不懂思考?思考的判断以什么为准?什么才算是思考?

久缺逻辑就是猪吗?那么说有逻辑的就不是猪而是人了?
你每每言必称猪,猪成了你的至爱了。呵呵。。
我有点好奇,那么猪的定义是什么?如何判断?判断标准是什么?标准依据是什么??

最后说欢迎对号入座什么的,好像在说明自己能独身于外,不受此困,当你在给别人划圈子时也是在给自己划圈子。你并不能置身于外!
我思考了一下,意思是说只要跟某些人的观点不一样就会被称为猪是人身攻击。另,什么网评员也是乱扣帽子,想获得这份工作不是那么容易的。
 
十楼的同志明摆着就是挑拨离间的网评员,你还说误伤队友?哈哈哈哈。
阿弥陀佛,上帝保佑,真主保佑。
没有什么那么肮脏、龌龊的想法,就是我个人看法而已。
 
午夜惊魂又见猪,附骨之蛆哇!话唠下

假设
意见不同的是猪作为前提是成立的

那么
被称猪的都是因为意见不同是不是成立?

如果成立,那么可以推论所有被称为猪的都不是猪,只是因为意见不同被冤枉扣帽子的嘛

如果不成立,那么可以推论,被称为猪(比如只知道吃,睡,交配而不懂思考的可以称猪)的可能是猪,可能不是猪

那么,认为因为被称为猪一定是意见不同这样的逻辑是不成立的

故,认为被称为猪一定是因为意见不同的人是实打实的





(欠缺逻辑不懂思考的可以称猪)

最后,排排坐食果果,欢迎对号入座,敬谢不敏
你随便!I don't care
 
猪好像是你的至爱了,出口都猪猪声了。呵呵。。

细看你的贴文,好像是针对10楼的发言,我细看下10楼的发言,他意思应该是
1,当个合格的五毛或说网评员,必须有一定的学识功力,有较深的理论功力,有一定的评论能力,否则就不算是一名合格的网评员。
2。如果没有具备以上能力的五毛,就算使用漫骂,人身攻击,侮辱性语言来攻击反对方都是徒劳的。

从10楼的发言,他是针对政府聘请的网评员的。黄叶这次发出的“猪”明显是误伤队友了。

不过论述倒是有些合理,他说称不同意见的人为猪,在逻辑上不成立,这点我同意。然后又抛出他的观点:
欠缺逻辑不懂思考的可以称猪

那么我请问下,如何判断对方是否懂不懂思考?思考的判断以什么为准?什么才算是思考?

久缺逻辑就是猪吗?那么说有逻辑的就不是猪而是人了?
你每每言必称猪,猪成了你的至爱了。呵呵。。
我有点好奇,那么猪的定义是什么?如何判断?判断标准是什么?标准依据是什么??

最后说欢迎对号入座什么的,好像在说明自己能独身于外,不受此困,当你在给别人划圈子时也是在给自己划圈子。你并不能置身于外!

我试图表达一个最简单的逻辑演绎,如果你看不懂则证明我的表达是失败最少是部分失败的,以我现在的水平是没法子跟你交流了,你不需要艾特我,因为我用尽洪荒之力也没法子让你明白,艾特我我也不知道怎么表达
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部