• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

热议春华学校引发的冷思考 (1人在浏览)

dbclb

小学三年级
注册
2006-05-25
帖子
243
反馈评分
49
点数
11
热议春华学校引发的冷思考


每年招生季对春华学校招生及相关问题的议论,今年毫不例外又成了“炸坛”重弹,年年热议,岁岁讨论,焦点不变,围绕一个学校来议论电白的教育问题,这极不正常。从议论中冷静下来,剔除当中的利益和情绪因素,作为电白人,不论是作为当政者、教育界或普通群众,“春华现象”有三个问题应引起深思。
一、民办公助的“鱼”与“渔”问题。春华借政策东风起步,趁电白一中剥离初中办学之机,通过接纳原一中的初中办学功能,依靠政府支持,在电白教育做出了一定贡献。后又收购广南中学,规模越办越大,但总离不开公助背景。民校发展之初,政府从政策上支持本无可厚非,但事易时移,这种喂奶式公助当前却还在变通方式不断加大,在政府奶妈奶源有限的情况下,其他嗷嗷待哺的学校只能营养不良,如不考虑及时断奶,恐怕最后只能吸血。“抱着的儿子长不大”,公助成就了春华但也会在无形中困住春华,二十多年来春华至目前还没有自己的教师和管理团队,长期靠雇佣军肯定不能造就一支好部队。“授人以鱼,不如授之以渔”,春华首先是一个企业,竞争要靠强练内功,得“鱼”却失“渔”,一朝有变,何以为继?作为政府和春华的老板,这问题是否值得商榷?
二、借用老师的“公”与“私”问题。当前,春华还借用着电白众多在职在编老师,个别还是领导和中层。老师之饷,是春华从收费中划到财政后发放,称为财政节约支出,看似没什么不妥,但春华学校作为私人企业必以营利为目的,这钱实质上还是借用老师劳动付出的结果,在饷之外,借用老师还可得到一些福利,当然,老师的付出也为春华创造了丰厚利润,否则春华不会学雷锋。从中央到地方早已三申五令严禁公职人员到企业任(兼)职和领取报酬,十八大后抓得更紧。借用老师是电白的在职在编人员,理应在岗为公众服务,现占着编制为私人的经营活动服务,得饷外还得福利(这福利有别于其他公职老师),这是否符合政策规定?相关部门对此不应缺位。还有,既然春华学校能为个别人提供实现自身价值的平台,借用老师当中能否有人鼓起勇气,毅然交上辞呈,既能空出编制给电白另招高人,又能为自己另谋高就,如果有,全区人民都为你鼓掌。
三、学生培养的“点”与“面”问题。每年,春华都会通过各种方式囊括电白小学成绩前200名优质学生,提供免费学位,在挣足眼球的同时也产生了招生效应,由此带来的经济效益自不用多言。围绕这200人,政府也将其列为教育重点,倾注所有政策和优质资源,无形中成了电白教育的一把尺,因为这把尺所能丈量的长度仅是200人,这长度所限的面积就已基本固定,当全电白的教育都盯着这棵树进行对比的时候,还有多少人用心思去培育更大的森林?这200人在为春华带来经济效益的时候,是否会造成对面上学生培养的不够重视问题?还有,“点”决定“面”,基数不大,量怎样放大?电白高考重点上线的人数年年都围绕着300人线挣扎,一直不能有突破,真希望不是由于这200人引发的效应。
事不说不明,理不辩不清。在议论中引发对问题的思考,是一个屁民的责任,只希望明年不再有此类争论。
 
发贴了,希望不要被别人白色恐怖!
 
face3.gif
face3.gif
face3.gif
 
楼主所言甚是!
 
这200人在为春华带来经济效益的时候,是否会造成对面上学生培养的不够重视问题?还有,“点”决定“面”,基数不大,量怎样放大?


请问楼主,电一中附中招生政策,公立学校这样是否违反就近入学原则?是否知法犯法?我们基层学校怎么办?电白教肓水东办局面依然没变,地区不平衡将加剧!
 
QUOTE(dbclb @ 2015年06月18日 Thursday, 08:39 AM)
热议春华学校引发的冷思考
每年招生季对春华学校招生及相关问题的议论,今年毫不例外又成了“炸坛”重弹,年年热议,岁岁讨论,焦点不变,围绕一个学校来议论电白的教育问题,这极不正常。从议论中冷静下来,剔除当中的利益和情绪因素,作为电白人,不论是作为当政者、教育界或普通群众,“春华现象”有三个问题应引起深思。
一、民办公助的“鱼”与“渔”问题。春华借政策东风起步,趁电白一中剥离初中办学之机,通过接纳原一中的初中办学功能,依靠政府支持,在电白教育做出了一定贡献。后又收购广南中学,规模越办越大,但总离不开公助背景。民校发展之初,政府从政策上支持本无可厚非,但事易时移,这种喂奶式公助当前却还在变通方式不断加大,在政府奶妈奶源有限的情况下,其他嗷嗷待哺的学校只能营养不良,如不考虑及时断奶,恐怕最后只能吸血。“抱着的儿子长不大”,公助成就了春华但也会在无形中困住春华,二十多年来春华至目前还没有自己的教师和管理团队,长期靠雇佣军肯定不能造就一支好部队。“授人以鱼,不如授之以渔”,春华首先是一个企业,竞争要靠强练内功,得“鱼”却失“渔”,一朝有变,何以为继?作为政府和春华的老板,这问题是否值得商榷?
二、借用老师的“公”与“私”问题。当前,春华还借用着电白众多在职在编老师,个别还是领导和中层。老师之饷,是春华从收费中划到财政后发放,称为财政节约支出,看似没什么不妥,但春华学校作为私人企业必以营利为目的,这钱实质上还是借用老师劳动付出的结果,在饷之外,借用老师还可得到一些福利,当然,老师的付出也为春华创造了丰厚利润,否则春华不会学雷锋。从中央到地方早已三申五令严禁公职人员到企业任(兼)职和领取报酬,十八大后抓得更紧。借用老师是电白的在职在编人员,理应在岗为公众服务,现占着编制为私人的经营活动服务,得饷外还得福利(这福利有别于其他公职老师),这是否符合政策规定?相关部门对此不应缺位。还有,既然春华学校能为个别人提供实现自身价值的平台,借用老师当中能否有人鼓起勇气,毅然交上辞呈,既能空出编制给电白另招高人,又能为自己另谋高就,如果有,全区人民都为你鼓掌。
三、学生培养的“点”与“面”问题。每年,春华都会通过各种方式囊括电白小学成绩前200名优质学生,提供免费学位,在挣足眼球的同时也产生了招生效应,由此带来的经济效益自不用多言。围绕这200人,政府也将其列为教育重点,倾注所有政策和优质资源,无形中成了电白教育的一把尺,因为这把尺所能丈量的长度仅是200人,这长度所限的面积就已基本固定,当全电白的教育都盯着这棵树进行对比的时候,还有多少人用心思去培育更大的森林?这200人在为春华带来经济效益的时候,是否会造成对面上学生培养的不够重视问题?还有,“点”决定“面”,基数不大,量怎样放大?电白高考重点上线的人数年年都围绕着300人线挣扎,一直不能有突破,真希望不是由于这200人引发的效应。
事不说不明,理不辩不清。在议论中引发对问题的思考,是一个屁民的责任,只希望明年不再有此类争论。
[snapback]3759813[/snapback]​


高见!非常中肯!点赞!
 
电一中附中虽然面向全区招生,但是以自愿和推荐相结合的招生方法,不进行招生考试不违法违规。为了电白教育的大局利益,基层学校和电一中附中都同属一个家庭,是兄弟关系,应该大力支持。电白教育水东办的局面是民校造成的,只有解决民校问题才能打破这个被动局面。
 
这的确是极佳极精的思考。。。这篇文章,篇幅不大,却精简意骇,说了别人不敢说的话,精彩至极,建议加为精品阅读。
 
很贴,点个赞! 民校春华总是往教育局要政策,用点勇气出来,学习佛山南海区民校石门中学,没有公办教师。
 
电白民校是多,电海中学初中也一样.我所认识的都是在编的公办老师,教教下变成民校老师了,学费可收到几千块一个学期了.哈哈,电白奇葩!
 
QUOTE(天在看人 @ 2015年06月18日 Thursday, 01:08 PM)
电白民校是多,电海中学初中也一样.我所认识的都是在编的公办老师,教教下变成民校老师了,学费可收到几千块一个学期了.哈哈,电白奇葩!
[snapback]3759906[/snapback]​


电白民校用优质公办教育资源,收取高价学费,抢前200名学生,是电白官商勾结的奇葩。这种事在茂名兄弟县教育局笑掉牙!
 
楼主文采不错,思路又清晰,辨析有理有据。好贴!!!
电白教育水东办的问题是多方面造成的,有家长的原因,也有政府的原因,要解决首先要提高基层的办学能力,引导或强制大家在普九阶段就近入学,教育强镇只是强了硬件设施,软件并没有根本改变,如果基层的师资和管理水平不提高,学生的素质和意识不提高,现状依然难以改变,家里有点条件的都想尽办法来水东读书。
 
其他地区的民校,不受欢迎的!电白春华民校屁都香.能去春华读书的,面子大过天!哈哈...办好电白教育强县.那就是办好电白民校.好为电白人民币服务!
 
明事理,忌伪君,马后炮,杀仲尼。


好贴。。。求加精。。。。。电白好教师
 
QUOTE(225522 @ 2015年06月18日 Thursday, 01:39 PM)
明事理,忌伪君,马后炮,杀仲尼。
好贴。。。求加精。。。。。电白好教师
[snapback]3759915[/snapback]​


你家那死肥婆给人泡走你就知错
 
QUOTE(不一样的感觉 @ 2015年06月18日 Thursday, 11:00 AM)
这200人在为春华带来经济效益的时候,是否会造成对面上学生培养的不够重视问题?还有,“点”决定“面”,基数不大,量怎样放大?
请问楼主,电一中附中招生政策,公立学校这样是否违反就近入学原则?是否知法犯法?我们基层学校怎么办?电白教肓水东办局面依然没变,地区不平衡将加剧!
[snapback]3759850[/snapback]​


春华老师不要借基层名义发帖
 
QUOTE(不一样的感觉 @ 2015年06月18日 Thursday, 11:00 AM)
这200人在为春华带来经济效益的时候,是否会造成对面上学生培养的不够重视问题?还有,“点”决定“面”,基数不大,量怎样放大?
请问楼主,电一中附中招生政策,公立学校这样是否违反就近入学原则?是否知法犯法?我们基层学校怎么办?电白教肓水东办局面依然没变,地区不平衡将加剧!
[snapback]3759850[/snapback]​


市一中又有什么权利收下面的尖子呢 人家市收你区的 区又拿什么教 总比肥水流入市一中的田好吧 唉 区一中只能是无计可施而施已
 
你们这些人说这么多有什么用,春华的官商勾结还存在!

你们造吗,春华老板老师和官老爷们口袋满满在笑你们这群傻逼!你能把它怎么样!

对了,官老爷们知道吗,今年我校人数最少一个班25人,普遍3~40人.

其他镇级村级学校,来报报贵校人数,给官老爷们乐呵乐呵!
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部