• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

我儿子问我一个三国的问题..................... (1人在浏览)

225522

.
荣誉会员
注册
2008-09-07
帖子
9,363
反馈评分
89
点数
71
年龄
14
1。那时有带火的箭吗???????????????
2。如果没有的话,烧船头打战玩吗????????????????
3。有雾借箭就更好玩??????????????
4 。 如果历史上真的有的话...................................
 
你儿子是不是在玩三国幻想游戏???
 
那时带火的箭,是在箭头缚一些可以点火的东西,点上火,然后射出去,.....
 
QUOTE(小云和小吉 @ 2013年01月12日 Saturday, 08:04 AM)
你是怎么答的?
[snapback]3482936[/snapback]​


我说不懂.................上论坛问问就知...................


后来我儿子常常来刷新此贴.......................说了:历史是都是假的.............没一点物理知识...........................
 
我觉得吧,你得先捉摸捉摸这几个故事……
 
我觉得吧,你得先捉摸捉摸这几个故事……
 
1。那时有带火的箭吗???????????????
2。如果没有的话,烧船头打战玩吗????????????????
3。有雾借箭就更好玩??????????????
4 。 如果历史上真的有的话

我觉得吧,带火的箭的是有的,但以箭射出去的速度,在当时可能是点不着的――当然,如果是短距离的话可能火还是着的,要不,为什么后来周瑜烧船还是要用船去撞,而不是直接射箭?古人的智慧不会是你所认为的那么差的。
借箭必须有雾,如果没有雾的话,以一箭之距,箭射出去事实上也不能射太远的吧,至多也不会一二千米吧,应该就是几百米的距离,想想枪也不过才是那么一二千米的杀伤距离,那么,这么短的距离,肉眼也是可以看得清楚的,那么船上是人是草,在夜里也许会能分辨得出些大概的,但有雾的话,那就是看不清的,别说几百米,就算是十几米都是看不清情况的了,所以,必须有雾,而且还应该是有点浓的雾。
据史载,借箭之事是事实,但主人是周瑜,而不是孔明。这只是作者用来更好地表现孔明的智慧而已。
 
火箭未必是点着了再射的箭,因为如此一来,容易熄灭有木有?
当然,现代人都没看过古代的火箭,很容易认为是电视中放的那种,点燃了再射。
我认为是,火箭可以是在箭头装些硫磺火药之类的,射出去后,与空气摩擦,在到达目的地时积累大量热量、或者碰撞到硬物而点燃。
 
你儿子得出的结论:历史都是假的。 这不利于他的学习和三观形成。历史不是假的,但小说就有真有假了!《三国演义》不是历史书,而是小说,是经过作者的再创造的,里面的很多事例都是夸大甚至是虚构的。你要教儿子学会分辨史实和故事。。
 
QUOTE(清风依然伴酒 @ 2013年01月16日 Wednesday, 07:52 AM)
你儿子得出的结论:历史都是假的。 这不利于他的学习和三观形成。历史不是假的,但小说就有真有假了!《三国演义》不是历史书,而是小说,是经过作者的再创造的,里面的很多事例都是夸大甚至是虚构的。你要教儿子学会分辨史实和故事。。
[snapback]3484796[/snapback]​


我不知你的年龄.............不知你是读那一年的历史.......................
我学的历史............义和团好人........现在看凤凰卫视义和团是坏人...............
你教我怎教...........................................
 
QUOTE(你的老婆我的情人 @ 2013年01月15日 Tuesday, 10:49 PM)
1。那时有带火的箭吗???????????????
2。如果没有的话,烧船头打战玩吗????????????????
3。有雾借箭就更好玩??????????????
4 。 如果历史上真的有的话

我觉得吧,带火的箭的是有的,但以箭射出去的速度,在当时可能是点不着的――当然,如果是短距离的话可能火还是着的,要不,为什么后来周瑜烧船还是要用船去撞,而不是直接射箭?古人的智慧不会是你所认为的那么差的。
借箭必须有雾,如果没有雾的话,以一箭之距,箭射出去事实上也不能射太远的吧,至多也不会一二千米吧,应该就是几百米的距离,想想枪也不过才是那么一二千米的杀伤距离,那么,这么短的距离,肉眼也是可以看得清楚的,那么船上是人是草,在夜里也许会能分辨得出些大概的,但有雾的话,那就是看不清的,别说几百米,就算是十几米都是看不清情况的了,所以,必须有雾,而且还应该是有点浓的雾。
据史载,借箭之事是事实,但主人是周瑜,而不是孔明。这只是作者用来更好地表现孔明的智慧而已。
[snapback]3484682[/snapback]​


周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......?????????????
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
 
北方旱地多湿地少,北方人少接触水,自然容易晕船;南方湿地多,南方人常接触水自然不容易晕,.....
 
周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......?????????????
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............


你儿子有想法,但对那个故事还是没了解详细,能火烧是有前提的。这也是为什么孔明要庞统去献计让曹操把船全用铁链串起来――北人晕船,船在水中会荡动,他们站不住,晕,如果把船全串起来,那就稳定,但吴军不用,他们不会晕,而且船在动他们也能站稳――他们就是在水边出生的,一般是打渔为生的,你见过会开船的人会晕船吗?曹军不同,他们北方没那么多河江湖,打渔的少,可能连船都没搭过,晕船很正常。
船串起来后,要一起协调才能动,所以一旦乱起,他们无法协调,一时间也不可能解开铁链――可能乱起来也没人去解,就只能等着被火烧。但如果是单只船――那古代的船再大也不会很大的,一旦遭火,其他的船可以走开的,至多就前面的或中间被烧,那样损失不会太多――至少不会全军覆灭。
还是那句话,古人的智慧并不是能由你一个小孩子就可以讥笑的。
 
QUOTE(你的老婆我的情人 @ 2013年01月19日 Saturday, 11:12 PM)
周瑜打操操欠的是孔明借的东风........................
操操哥哥有西风又为何又不用............................
北方人会晕船............南方人不会晕船.......?????????????
我儿子又说了...................操操哥哥是傻才输的...............
你儿子有想法,但对那个故事还是没了解详细,能火烧是有前提的。这也是为什么孔明要庞统去献计让曹操把船全用铁链串起来――北人晕船,船在水中会荡动,他们站不住,晕,如果把船全串起来,那就稳定,但吴军不用,他们不会晕,而且船在动他们也能站稳――他们就是在水边出生的,一般是打渔为生的,你见过会开船的人会晕船吗?曹军不同,他们北方没那么多河江湖,打渔的少,可能连船都没搭过,晕船很正常。
船串起来后,要一起协调才能动,所以一旦乱起,他们无法协调,一时间也不可能解开铁链――可能乱起来也没人去解,就只能等着被火烧。但如果是单只船――那古代的船再大也不会很大的,一旦遭火,其他的船可以走开的,至多就前面的或中间被烧,那样损失不会太多――至少不会全军覆灭。
还是那句话,古人的智慧并不是能由你一个小孩子就可以讥笑的。
[snapback]3486318[/snapback]​


我儿子晕车,但好玩的是他不晕船................我也是................
但是我想说的是如果我是操哥...........
火烧赤壁时我会说:LU、LU来了..船烧了....人还在.........大家上岸吃饭去,我们人多......打完了没事打飞机..
可惜后来有人说.......................................你h罗...................
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部