中华人民共和国的权力属于谁？ (1人在浏览)

[湖海山人]

最近看了一条新闻，有点吃惊。
朝阳区政协的一位官员在电话中表示，在中国人民政治协商会议章程中，并没有关于禁止外籍人士担任政协委员的明文规定。此外，由于张兰并未主动申报国籍更改信息，朝阳区政协正在进一步核实其国籍信息，因此，以后是否保留其政协委员职务尚未确定。

那么我想问：中华人民共和国的政权在谁的手上？
宪法说权力属于于中国人民，可没有说可以让外国人及其家长掌握中国的政权。张兰身为一个外国人，成为政协委员，这明显是违反宪法的！这算不算干涉中国的内政。至于港澳台的代表，在“一个中国”的说法下，还可以说得过去。

一个外国公民，竟是某国政协的委员，这只在中国才有的事情，在美国会有吗？
我们且横向比较一下。
你看中国人移民到美国，获得国籍，他们没有选举权和被选举权，他们二等公民。我们如果想移民到美国，马上就竞选美国国会的议员，那是多么天真啊！
如果我们现在移民过去，即使取得国籍而不是绿卡，只有在那么出生的孩子才能获得选举权！

泱泱大国的国家公民代表大会，竟是外国公民及外国公民的家长参加的大会。你说裸官裸代表裸委员也好，毕竟还是中国人，但是外国公民选举投票决定中国的内政，这如何理解？
难道泱泱大国没有人了吗？偏得要给外国公民当代表？
中国人口声声说“不干涉内政”，现在就任由外国公民代表中国公民来执掌政权，这真是滑天下之大稽！

 

[正义的人]

电白的硕士少之又少，又有几个人会懂呢？这个贴发在天涯论坛一定会很红。

 

[星禅]

好贴，顶

 

[湖海山人]

实际上权力属于人民，这种说法据说了也有问题。
听说至今中国法律还未有对“人民”下明确的定义。
因此，人民是谁，不清楚。
不过，一般应该认为，中国人说的“人民”是指居住在中国境内的人，当然主要是公民，但其他外国人算不算？
如果“人民”说是居民的意思，那么，张兰虽为外国公民，但是现在仍是中国人民，因为他居住在中国！所以他有权当政协代表。
这么说来张兰当政协委员并不违宪。

中国大陆对“公民”两字很敏感，所以一般统称含糊说“人民”。不过，这样，就麻烦了，国家权力集中在全国人民代表大会，但如果“人民”就是中国境内的居住者（主要是公民），那么外国公民有权入朝参政议政。

熟悉法律的朋友可以说说。

 

[湖海山人]

抛砖引玉，请熟悉法律的朋友说说。

 

[UNCLE]

这不是法律问题,是政治问题!

 

[自由世界]

好像政协没有什么作用吧！凑热闹而已，

 

[tianya]

QUOTE(湖海山人 @ 2012年11月27日 Tuesday, 11:34 PM)
最近看了一条新闻，有点吃惊。
朝阳区政协的一位官员在电话中表示，在中国人民政治协商会议章程中，并没有关于禁止外籍人士担任政协委员的明文规定。此外，由于张兰并未主动申报国籍更改信息，朝阳区政协正在进一步核实其国籍信息，因此，以后是否保留其政协委员职务尚未确定。

那么我想问：中华人民共和国的政权在谁的手上？
宪法说权力属于于中国人民，可没有说可以让外国人及其家长掌握中国的政权。张兰身为一个外国人，成为政协委员，这明显是违反宪法的！这算不算干涉中国的内政。至于港澳台的代表，在“一个中国”的说法下，还可以说得过去。

一个外国公民，竟是某国政协的委员，这只在中国才有的事情，在美国会有吗？
我们且横向比较一下。
你看中国人移民到美国，获得国籍，他们没有选举权和被选举权，他们二等公民。我们如果想移民到美国，马上就竞选美国国会的议员，那是多么天真啊！
如果我们现在移民过去，即使取得国籍而不是绿卡，只有在那么出生的孩子才能获得选举权！

泱泱大国的国家公民代表大会，竟是外国公民及外国公民的家长参加的大会。你说裸官裸代表裸委员也好，毕竟还是中国人，但是外国公民选举投票决定中国的内政，这如何理解？
难道泱泱大国没有人了吗？偏得要给外国公民当代表？
中国人口声声说“不干涉内政”，现在就任由外国公民代表中国公民来执掌政权，这真是滑天下之大稽！

[snapback]3449268[/snapback]​

----------------------------------------------------------------------------------------



她是否外国人怎么不知道呢？做政协委员的都是名人啊，名人举动还不知道？何况，政协委员有部分是警官

 

[东南西北]

QUOTE(自由世界 @ 2012年11月27日 Tuesday, 11:20 PM)
好像政协没有什么作用吧！凑热闹而已，

[snapback]3449317[/snapback]​

严肃的事情娱乐化

 

[tianya]

QUOTE(自由世界 @ 2012年11月28日 Wednesday, 12:20 AM)
好像政协没有什么作用吧！凑热闹而已，

[snapback]3449317[/snapback]​

---------------------------------------------------------------------------------------------

政协委员作用不如人大代表有用，后者可以直接选举掌握权力的县长、市长、省长。

 

[湖海山人]

从网络上看，张兰是外国人，这个已经公开了。但究竟他是哪国人，官方未明示。实际上，中国官方不可能不清楚的。

 

[曾梦轩]

中国是有特色的社会主义国家，特“色”是由雷政富等特色官员演绎出来的。

 

[strong]

QUOTE(湖海山人 @ 2012年11月27日 Tuesday, 11:34 PM)
最近看了一条新闻，有点吃惊。
朝阳区政协的一位官员在电话中表示，在中国人民政治协商会议章程中，并没有关于禁止外籍人士担任政协委员的明文规定。此外，由于张兰并未主动申报国籍更改信息，朝阳区政协正在进一步核实其国籍信息，因此，以后是否保留其政协委员职务尚未确定。

那么我想问：中华人民共和国的政权在谁的手上？
宪法说权力属于于中国人民，可没有说可以让外国人及其家长掌握中国的政权。张兰身为一个外国人，成为政协委员，这明显是违反宪法的！这算不算干涉中国的内政。至于港澳台的代表，在“一个中国”的说法下，还可以说得过去。

一个外国公民，竟是某国政协的委员，这只在中国才有的事情，在美国会有吗？
我们且横向比较一下。
你看中国人移民到美国，获得国籍，他们没有选举权和被选举权，他们二等公民。我们如果想移民到美国，马上就竞选美国国会的议员，那是多么天真啊！
如果我们现在移民过去，即使取得国籍而不是绿卡，只有在那么出生的孩子才能获得选举权！

泱泱大国的国家公民代表大会，竟是外国公民及外国公民的家长参加的大会。你说裸官裸代表裸委员也好，毕竟还是中国人，但是外国公民选举投票决定中国的内政，这如何理解？
难道泱泱大国没有人了吗？偏得要给外国公民当代表？

山人：事实上，美国公民都有选举及被选举权（包括移民。并不局限于美国出生者，而总统候选人就必须是美国出生的公民）。我在美国都会行使该权利进行选举投票。谢谢。
中国人口声声说“不干涉内政”，现在就任由外国公民代表中国公民来执掌政权，这真是滑天下之大稽！

[snapback]3449268[/snapback]​

 

[strong]

QUOTE(湖海山人 @ 2012年11月27日 Tuesday, 11:34 PM)
最近看了一条新闻，有点吃惊。
朝阳区政协的一位官员在电话中表示，在中国人民政治协商会议章程中，并没有关于禁止外籍人士担任政协委员的明文规定。此外，由于张兰并未主动申报国籍更改信息，朝阳区政协正在进一步核实其国籍信息，因此，以后是否保留其政协委员职务尚未确定。

那么我想问：中华人民共和国的政权在谁的手上？
宪法说权力属于于中国人民，可没有说可以让外国人及其家长掌握中国的政权。张兰身为一个外国人，成为政协委员，这明显是违反宪法的！这算不算干涉中国的内政。至于港澳台的代表，在“一个中国”的说法下，还可以说得过去。

一个外国公民，竟是某国政协的委员，这只在中国才有的事情，在美国会有吗？
我们且横向比较一下。
你看中国人移民到美国，获得国籍，他们没有选举权和被选举权，他们二等公民。我们如果想移民到美国，马上就竞选美国国会的议员，那是多么天真啊！
如果我们现在移民过去，即使取得国籍而不是绿卡，只有在那么出生的孩子才能获得选举权！

泱泱大国的国家公民代表大会，竟是外国公民及外国公民的家长参加的大会。你说裸官裸代表裸委员也好，毕竟还是中国人，但是外国公民选举投票决定中国的内政，这如何理解？
难道泱泱大国没有人了吗？偏得要给外国公民当代表？
中国人口声声说“不干涉内政”，现在就任由外国公民代表中国公民来执掌政权，这真是滑天下之大稽！


山人：美国加州的前任州长-阿诺德，施瓦辛格(Arnold Schwarznegger)就是来自意大利移民的美国公民。凡是美国公民都有选举与被选举的权利(总统候选人必须是美国本土出生且满45周岁的公民).

[snapback]3449268[/snapback]​

 

[初恋留步]

反正不属于你

 

[湖海山人]

强哥的回复：
山人：事实上，美国公民都有选举及被选举权（包括移民。并不局限于美国出生者，而总统候选人就必须是美国出生的公民）。我在美国都会行使该权利进行选举投票。谢谢。

 

[湖海山人]

强哥的回复：
山人：美国加州的前任州长-阿诺德，施瓦辛格(Arnold Schwarznegger)就是来自意大利移民的美国公民。凡是美国公民都有选举与被选举的权利(总统候选人必须是美国本土出生且满45周岁的公民).
==
感谢强哥的回复让我了解更多！

 

[湖海山人]

重复：我不查资料，只请大家告诉大家，按中国的法律外国公民可以不可以当政协委员。

 

[水东学生]

“政协”，是政治协商，可不是掌权的，谁当委员都做不了中国的主。

 

[湖海山人]

上世纪九十年代去丁村朝圣（岭南圣母）看祠中介绍说冼太夫人未出阁时，在家协助父亲处理族务，海南人就来投靠冼夫人。
孔子在《论语》说这种情况叫“近悦远来”。
而现在的情况如何？
央视在报道中引用《2011中国私人财富报告》称，个人资产超过1亿元的大陆企业主中27%已经移民，还有47%正在考虑移民，已形成“裸商”群体。在选择移民的原因中，方便子女教育、保障财富安全、为养老做准备排在前三位。
这也是“近悦远来”，不过那是洋人的魅力。
从祖国的角度来说叫什么呢？

 

[strong]

QUOTE(湖海山人 @ 2012年11月28日 Wednesday, 09:37 AM)
强哥的回复：
山人：美国加州的前任州长-阿诺德，施瓦辛格(Arnold Schwarznegger)就是来自意大利移民的美国公民。凡是美国公民都有选举与被选举的权利(总统候选人必须是美国本土出生且满45周岁的公民).
==
感谢强哥的回复让我了解更多！

[snapback]3449418[/snapback]​

Thanks

 

[byronroy]

权力属于共党

 

[老农夫]

外国人是人，中国人也是人，政协委员中国人可以当，外国人为什么不可以当？太不讲道理了吧？

 

[湖海山人]

我也不想去查阅中华人民共和国的宪法了，我知道这些都是没有意义。
中国的法律都是TXT格式的，而事实就摆在大家的面前，一个外国公民仍然当着中国的政协委员！
在事实面前，任何法律条文都是苍白无力的。
中国公民的尊严何在？
中国政权的尊严何在？
我从未有过如此痛心！

 

[湖海山人]

前几天看一个消息，一个官员被纪委调查时竟宣称自己已经不是中国人，纪委无权调查他！
不久有放风说这个消息是假的。
事实上，从张兰一事看来，外国人当中国官僚的事情绝非胡扯！