• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

“王立军事件”意味了什么 (2人在浏览)

父母心

荣誉会员
荣誉会员
注册
2006-12-09
帖子
769
反馈评分
0
点数
1
年龄
49
  “王立军事件”意味了什么

  “重庆风波”发生后可以说是各种传言,说法,消息,分析满天飞,在目前情况不明朗,信息极其不完整的情况,我们暂且将其背后的发生逻辑放在一边,用最为朴素的观点来审视已经知道了一定事实的“王立军事件”。作为一个中国人我最为直观的第一感受是这是国家的耻辱(shame)和法治的悲哀。一位副省级的高级官员竟然不远几百公里进入美国总领馆逗留24小时以上,虽然现在还不知道什么原因,但是至少王立军的行动证明他认为美国领事馆比通过正常的法律和制度渠道对他更有安全感。从这个意义上来说,中组部部长李源潮将该事件定性为“性质严重,影响恶劣”的确恰如其分。

  温家宝总理在记者会上做出承诺一定要将调查结果公布,不仅是必要的,也是必须的。不仅要让全体中国人知道该事件的前因后果,而且要通过这次事件引起全民对于如何建立“法治社会”的讨论,将其转化为提高全民的政治意识,法律意识的契机。只有这样才能减少和避免在其他领域的各种形式、各种规模的“王立军事件”的再现。

  “重庆模式”再思考

  自从薄熙来主政重庆后,所谓的“重庆模式”讨论就没有停止过,即使在他去职后辩论仍在继续。虽然中央的决定客观上否定了“重庆模式”,但是民间支持的声音并不在少数,这种现象值得思考。

  应当说薄熙来具有非常敏锐的政治眼光,他看到了中国的问题所在,了解了民众的不满情绪以及信仰的缺失,利用急风暴雨式的方式在短时间内实现了“抑富”的效果,通过“唱红”来填补人们对于精神上的渴求,这也是为什么他的做法获得了很多民众支持的原因。

  客观地说,所谓的“重庆模式”在找中国问题病根子上是对了,但是开出的药方则值得商榷,至少中央的决定表明了否定态度。但是,也应当看到虽然中央多年来一直呼吁政治改革和更大民主,但是具体落实到行动上寥寥无几(温总理提及的受体制所限等完全可以理解),这客观上也为“重庆模式”的出现提供了机会。

  所以,这次的“重庆风波”可能是一件好事,它证明了政治改革如果不真正推进,“重庆模式”照样会在别的地方复制,而且也会有市场。如果中国想要避免更大的政治和经济的危机,那么温总理的讲话必须要落实到行动上。

  中国改革的未来

  经济上,中国将GDP的增长率目标降到7.5%引发了国际上对于中国经济硬着陆的担忧,政治上,“重庆风波”导致了对于中国政治稳定种种怀疑。对于中国的未来的讨论中,“中国崩溃论”正在迅速升温。

  首先,要看到“中国崩溃论”是有多次先例的老调重弹。记得吴建民大使曾经披露,“89风波”后曾经有一位欧洲国家的高官曾当面对他说过“还不知道几个月后贵国政府是否还会存在”的警告。90年代中后期,中国改革进入最艰难时期,关于中国银行业即将崩盘,工人下岗引发城市暴动,无序开发导致环境破产等等论断此起彼伏。2003年,名为《即将到来的中国崩溃》的畅销书预言中国奇迹最多只能持续5年。所谓的“中国崩溃论”几乎从中国开始崛起的时候就已经有了,而且同“中国威胁论”同时发展,每当中国出现政治经济波动的时候,崩溃论就开始抬头,而当这些波动过去以后,威胁论又回来。这些讨论都带有很多感情色彩,而且受到短期的变化影响很大,有较大不客观性,我们需要冷静地稳住阵脚。

  第二,在不接受危言耸听的同时,也必须看到中国目前的政治经济体制的不可持续性和改革的迫切性。首先必须承认中国目前的政治经济体制在过去的20年时间里为中国的发展做出了巨大的贡献,没有出口和投资的拉动经济发展的“第一桶金”就不可能赚到,没有集中的决策权,财政权就不能保证各种重大决策在短时间内实现。与此同时,这些体制的弊端也随着发展日益突出,按照温家宝总理的话讲是“不平衡,不稳定和不可持续”,我想这个判断不仅适用于经济体制,同样适用于政治体制。

  第三,要树立信心只要坚持不断改革中国的未来是有保障的。邓小平在生命的最后一段为中国经济体制改革的实现做出了关键性的贡献,过去20年时间中国经济发展从根源上来说得益于他的决断。但是,邓小平的模式中缺少政治改革的内容,过去20年中国的改革也主要集中在经济领域,20年过去了两个改革的“鸿沟”已经非常明显了,这已经成为了中国国内的共识,可以说无论是温总理的“政改论”,还是“广东模式”,甚至“重庆模式”都看到了这个“鸿沟”。问题在于如何改的问题上上还没有达成,“重庆风波”后可能在这个问题上会有一定程度的推进,接下来的问题就是政治魄力了。

  但是,上述讨论的所有的答案可能都要等到今年秋天才会比较明朗,这也就是为什么中国人民都在盼望十八大召开的原因,不仅因为新的领导集体将会产生,更加重要的是人们关注改革将会如何进行下去
 
意味着什么?
意味着太平盛世的表面下,而是波涛汹涌、暗藏杀机。意味着和谐社会并不和谐。意味着平时报纸杂志所说的要紧密团结在%¥#的周围,而是山头林立,四分五裂。
 
QUOTE(入侵者 @ 2012年04月17日 Tuesday, 11:43 PM)
意味着什么?
意味着太平盛世的表面下,而是波涛汹涌、暗藏杀机。意味着和谐社会并不和谐。意味着平时报纸杂志所说的要紧密团结在%¥#的周围,而是山头林立,四分五裂。
[snapback]3349089[/snapback]​


 
过于乐观了,幼稚
如果说民主很好看,就像人参,人人都知道是大补的药,
但是国家的病症,却是虚不受补,
国民的弊端,也和鲁迅笔下没有多少区别,
对症之方,就不是大开补药,
比如,现在肿痛,只能先消肿,去除病症、病根,
如重庆所为,
如果,连病症、病根,都根本没看清,没找到,没办法去治,
就一味下补药,估计不用多久病就给医死了。
幼稚派的弱点就是这样,很少正视问题,更无能解决问题,
只是一味谩骂、喊口号,攻击前人,放佛自己就做得多好,
谁知肿毒已经在不断发展,即将攻心了,
还以为自己吃了一剂大补药就好了,半点虚心学习、吸取前人经验教训、尊重人的态度都没有,在他眼里,别人的一切都是恶的、自私的、愚蠢的,
实际一换他来做,只会加速死亡直接崩溃。
或者根本就是一个伪君子,只是喊喊口号。
指责别人一肚子男盗女娼,实际他自己心里不也是整天琢磨着这些事吗?
有什么好指责的?人家起码还可以说说好话,证明心里有这样的想法,
他实际连这个想法都没有,只会虚伪的指责别人。
文革整死人,难道他没份?说不定正是他的亲属故意下重脚踹死的。
把所有过错都推到一个人头上,放佛自己多干净多崇高,看起来就觉得自大虚伪得很。
 
国民的弊端,就是自大虚骄,
比如一味指责贪官说一套做一套,实际他自己也不一样?
说多么崇高多么民主,实际背地偷偷制了毒害假货,大肆售卖,
或者用了地沟油,半点都无视别人的存在。
指责别人贪污,实际他自己也是经常想占便宜,
如果换他收了红包,或者享受了一点特权,
比如闯了红灯,就觉得理所当然,应该这样。
实际一样的根性。
 
在这个国度里,为什么人们争先恐后在收红包?为什么假货一假再假?
送红包,你到美国试试看。造假货,你到美国试试看。
“为什么”到这里应该有答案了吧?!
 
国家制度。
大螺雁啊!
 
非常反感把所有过错和责任都推到一个人头上的人,
不是极度愚蠢就是极度弱智或者极度虚伪极度自私的一个人。
连自己应有的那份责任都推到别人头上,
不是很无耻吗?
如果认为别人没有责任,就应该一是一,二是二,分清楚,
对就是对,错就是错,
不能对了就是我的,错了就都是别人的。
是非都混淆了,对错都不分了,还可以谈什么?
别人的一切就都是错的,自己的一切就都是对的,真是比封建皇帝还专制独裁。
名为民主,实质独裁。
还不如名正言顺,干脆就说自己就想搞独裁吧。
起码不用那么指黑为白。
 
2000年中国十大油田(9个出自毛时代,4个出自大跃进)

2000年中国十大油田(9个出自毛时代,4个出自大跃进)
1. 大庆油田:1959年(大跃进)
2. 胜利油田:1961年(大跃进)
3. 辽河油田:1958年(大跃进)
4. 新疆油田:1951年
5. 长庆油田:1970年(文革)
6. 华北油田:1976年(文革)
7. 塔里木油田:1989年
8. 大港油田:1964年
9. 中原油田:1975年(文革)
10. 吉林油田:1959年(大跃进)

更不用说农田基本水利了,绝大部分是那个时代修建的,特别是59年那几年,
现在连修都没去修,建了多少水库、水渠,没有这些基础设施,
农田水利就不可想象!换了现在的单干户来修?三十年都修不成一条水渠。
这就是历史现实。
饮水思源,吃了人家的粮,还以为别人都是错的。
你甘有本事,去农村修条小引水渠看看?
 
环球时报总编:中国很烂,需要几代人才能文明

@胡锡进新浪个人认证 :用皮革废料熬成工业明胶,制作药用胶囊,这是中国企业家的惊人创举。还有地沟油!我总说,中国是个很烂的国家,穷有穷烂,富有富烂。我甚至不明白,这个国家的繁荣是如何从石头缝里蹦出来的。我相信至少需要几代人不懈的揭、批、改,全面文明才能在中国成型。靠我们所有人。我们都不是绝对干净正义的。
 
靠喊假民主口号,实际压制言论自由,
毫无贡献。
民心在哪一边?别以为你代表了民意,
你只是最糊涂最无能的那一派人,
广大人民拥护重庆模式已经说明一切。
薄王事件只是他们自己个人的事件,不代表否定重庆的成绩。
有哪一个官员下台或离任,能引起那么大的民意反应?
 
伟大的中国共产党万岁
伟大的领袖毛主席万岁
伟大的薄熙来万岁
万岁
万万岁
 
就不要猜测了,坐等看戏吧,精彩大戏。
 
不是要搞民主吗,那就来个人民投票,
不要搞压制言论自由,阴谋政敌那套,
堂堂正正来个投票,
看人民会选择谁?左还是右?
如果不敢搞,只能说明自己虚伪虚弱。
自称代表民意而已。
 
三十年前,五斤番薯才换一斤米,三十年后的今天,一斤米才换一斤番薯。
 
QUOTE(入侵者 @ 2012年04月17日 Tuesday, 11:43 PM)
意味着什么?
意味着太平盛世的表面下,而是波涛汹涌、暗藏杀机。意味着和谐社会并不和谐。意味着平时报纸杂志所说的要紧密团结在%¥#的周围,而是山头林立,四分五裂。
[snapback]3349089[/snapback]​


face3.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
 
QUOTE(老农夫 @ 2012年04月18日 Wednesday, 11:50 AM)
三十年前,五斤番薯才换一斤米,三十年后的今天,一斤米才换一斤番薯。
[snapback]3349247[/snapback]​



三十年后,一斤转基因米换一斤转基因番薯,
半个月工资换三斤非转基因米。因为毛时代遗留下来的老一辈勤劳的农民都退休了,耕不动了。靠新时代培养的80后90后00后?
农业基础哪里来的?
天上掉下来的?
不然单干能生产那么多粮食?
用脚趾头想想就明白,一个人单干要花多少功夫才能建好一条引水渠?
对我来说,要我一个人去建,是不可能完成的任务,
多辛苦!非人能承受的。
 
王的事情,政府没有公开,只有靠我们猜测,猜得越多,各种谣言四起……

政府为什么不公开?是也不清楚,还是另有隐情?
 
三十年后,一斤转基因米换一斤转基因番薯,
半个月工资换三斤非转基因米。因为毛时代遗留下来的老一辈勤劳的农民都退休了,耕不动了。靠新时代培养的80后90后00后?
农业基础哪里来的?
天上掉下来的?
不然单干能生产那么多粮食?
用脚趾头想想就明白,一个人单干要花多少功夫才能建好一条引水渠?
对我来说,要我一个人去建,是不可能完成的任务,
多辛苦!非人能承受的。
[snapback]3349252[/snapback]​
[农民兄弟们都把土地卖给开发商们建高楼了,还要这干嘛,城市日子好着呢。
 
路过 八二三声走人 台湾人是否中国人?淮北淮南 枳桔不同
 
王立军这个人我用句粗言概括:托7都武识转膊!
 
QUOTE(law223399 @ 2012年04月18日 Wednesday, 10:51 AM)
靠喊假民主口号,实际压制言论自由,
毫无贡献。
民心在哪一边?别以为你代表了民意,
你只是最糊涂最无能的那一派人,
广大人民拥护重庆模式已经说明一切。
薄王事件只是他们自己个人的事件,不代表否定重庆的成绩。
有哪一个官员下台或离任,能引起那么大的民意反应?
[snapback]3349207[/snapback]​


你真是政治植物人。
你看看重庆日报吧,近日天天发社论,事事都和不厚公子有关。如果代表个人,呵呵,用得着这样么?
你不看重庆日报,也看过人民日报近日的社论吧。没有看过纸质的报纸,也看网络版吧。
你真是大螺雁,回家看看近日的社报再来发臭屁吧。
 
公平能解决社会一切矛盾。
一味追求经济只能将中国引向深渊。
 
继续推行一部分人先富就使贫富差距越来越大,广大民怨越大。现实共同富裕,除贪官奸商外,是广大民心所向……
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部