• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

(转帖)中国三峡大坝将被迫炸掉? (2人在浏览)

美国有胡佛大坝,日本有八场大坝

为什么公知不喷?人家民主呗。
 
中国最大淡水湖鄱阳湖水位急剧下降 进入极枯
受长江上游和周边来水持续减少的影响,我国最大淡水湖鄱阳湖的水位急剧下降。1月5日,鄱阳湖标志性水位站星子站观测的水位为7.86米,跌破8米关口,鄱阳湖进入极枯水位期,湖区水体面积萎缩至不足200平方公里,不到丰水期面积的二十分之一。
 
楼主用J8射出的精子用来炸大坝的吧
 
10896056_467340.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
中国最大淡水湖鄱阳湖遭遇极枯水位
更多分享
| 2012-01-06 11:22 来源: 新华网 作者: 编辑: 蒋波   受长江上游和周边来水持续减少的影响,我国最大淡水湖鄱阳湖的水位急剧下降。1月5日,鄱阳湖标志性水位站星子站观测的水位为7.86米,跌破8米关口,鄱阳湖进入极枯水位期,湖区水体面积萎缩至不足200平方公里,不到丰水期面积的二十分之一。新华社发渔船停在鄱阳湖吴城段干裂的湖底(1月5日摄)。据悉,水位的快速下降令航运、渔业以及居民用水受到影响,一些沿湖的城镇集中取水口已出现取水困难情况。

http://zt-hzrb.hangzhou.com.cn/system/2012...011706605.shtml
 
2011年鄱阳湖干了。
2012年鄱阳湖又干了。
为什么?上面没有水下来啊!
上面的水要做什么?
干涸期,要留着发电啊!
 
哎,想想98年吧
 
中国最大淡水湖鄱阳湖遭遇极枯水位
渔船停在鄱阳湖吴城段干裂的湖底(1月5日摄)。 据悉,水位的快速下降令航运、渔业以及居民用水受到影响,一些沿湖的城镇集中取水口已出现取水困难情况。

受长江上游和周边来水持续减少的影响,我国最大淡水湖鄱阳湖的水位急剧下降。1月5日,鄱阳湖标志性水位站星子站观测的水位为7.86米,跌破8米关口,鄱阳湖进入极枯水位期,湖区水体面积萎缩至不足200平方公里,不到丰水期面积的二十分之一。新华社发
http://www.farmer.com.cn/news/tpxw/201201/...0106_690414.htm
 
QUOTE(初恋留步 @ 2012年01月06日 Friday, 04:04 PM)
哎,想想98年吧
[snapback]3304764[/snapback]​


什么渣工程还是王八蛋工程?
 
我读得书少,而且外行,但绝不做墙头草,先看着。
 
没救了
98年发生什么事都不知道了
还什么工程
98年哪里是什么工程啊
 
QUOTE(远程南瓜锤 @ 2012年01月06日 Friday, 01:51 PM)
美国有胡佛大坝,日本有八场大坝

为什么公知不喷?人家民主呗。
[snapback]3304720[/snapback]​


你居然拿专制的水坝和民主的水坝比较。有可比性吗?
你太无知了,被洗脑了。
ha.gif
 
发电就是利用水的势能,而不是用水!!
除非水被喝了!!!
鄱阳湖遭遇极枯水位顶多是调度不好。
个人认为,三峡工程并非不可造,而是目前技术还不可靠,2020年到2030年就差不多。
黄万里:
他认为:从自然地理观点,长江大坝拦截水沙流,阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动;淤塞重庆以上河槽,阻断航道,壅塞将漫延到泸州、合川以上,势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段,河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础,只可定性,不能定量,不足 黄万里带长子观鸿探望父亲黄炎培以推算长江长期堆积量。故此而论,长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电,可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站,它们的单价低、工期短,经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言,也应先修四川盆地边缘山区之坝,如乌江电站等为宜。
  此外,从国防的角度看,大坝建起来后无法确保不被敌袭,也很不安全。黄万里预言:“三峡高坝若修建,终将被迫炸掉。”同时,他还指出,公布的论证报告错误百出,必须悬崖勒马、重新审查,建议立即停止一切筹备工作,分专题公开讨论,不难得出正确的结论。
 
大坝倒了也不关电白事,如果***楼倒了那就关电白事了。
 
三峡的作用是白痴都能看得到的。不是说它很完美,如淤塞是个大问题,但不能与此否定它的作用。
 
QUOTE(大村民 @ 2012年01月08日 Sunday, 06:34 PM)
三峡的作用是白痴都能看得到的。不是说它很完美,如淤塞是个大问题,但不能与此否定它的作用。
[snapback]3305580[/snapback]​


三峡对生态的破坏的作用现在是白痴都能看得到的。不是说它很不完美,如发电是个大问题,但不能与此肯定它的作用。
比起它对生态破坏的作用,它的发电功能已经微乎其微。虽然有三峡工程,但是电费并没有降下来。
为了那点电,中国百姓要付出沉重的代价。
可持续性发展,三峡工程破坏生态的作用,黄河三门峡工程已经做了负面教材。
建了三峡工程后,现在看见了,中国最大的淡水湖鄱阳湖夏季汛期前已经干涸,或者可以容忍,但是现在冬季它也已经干枯了!
到了夏季,洞庭湖也将干枯,这是三峡工程的伟大作用。
 
一切逆自然的所作所为,最终都逃不过大自然的惩罚。三峡工程啊,吉凶未卜
 
QUOTE(小镇大干部 @ 2012年01月06日 Friday, 04:01 PM)
2011年鄱阳湖干了。
2012年鄱阳湖又干了。
为什么?上面没有水下来啊!
上面的水要做什么?
干涸期,要留着发电啊!
[snapback]3304762[/snapback]​


李冰的“都江堰”使成都成为“天府之国”
兴建水坝,一可以降低水流速度,利于航行。二是调节水量,当上游出现大降雨就蓄水,下游出现大降雨,也蓄水,下游干旱就加大力度放水下来。
水坝发电,只是档水的速度,将机械能和转变为电能,
只是技术必须要完善!
上面的水要流下来才能发电,这是常识!
三峡工程很多地方未完善,匆匆上马,但和下游的干旱无关。
 
QUOTE(春诗 @ 2012年01月08日 Sunday, 04:45 PM)
发电就是利用水的势能,而不是用水!!
除非水被喝了!!!
鄱阳湖遭遇极枯水位顶多是调度不好。
个人认为,三峡工程并非不可造,而是目前技术还不可靠,2020年到2030年就差不多。
黄万里:
他认为:从自然地理观点,长江大坝拦截水沙流,阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动;淤塞重庆以上河槽,阻断航道,壅塞将漫延到泸州、合川以上,势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段,河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础,只可定性,不能定量,不足 黄万里带长子观鸿探望父亲黄炎培以推算长江长期堆积量。故此而论,长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电,可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站,它们的单价低、工期短,经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言,也应先修四川盆地边缘山区之坝,如乌江电站等为宜。
  此外,从国防的角度看,大坝建起来后无法确保不被敌袭,也很不安全。黄万里预言:“三峡高坝若修建,终将被迫炸掉。”同时,他还指出,公布的论证报告错误百出,必须悬崖勒马、重新审查,建议立即停止一切筹备工作,分专题公开讨论,不难得出正确的结论。
[snapback]3305548[/snapback]​


想炸掉这么大型的重力坝。估计要上钻地核弹了。
jk.gif
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2012年01月05日 Thursday, 10:28 PM)
与电白无关
[snapback]3304397[/snapback]​




-------真的无关????醒醒吧。
 
一旦发生溃坝,长江中下游将有几亿人或为鱼鳖
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部