• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。(图) (2人在浏览)

请问时事评论兄,如果你是屋主,你会因为规划部门出错,自己掏腰包花几十万去移房屋?
‘其实这么多年以来,户主难道就没想过选个折中的办法?
’谁不知道住在路中间顶心顶肺,你怎么知道屋主没想办法?这事楼上网友已说过屋主是愿意搬移的,此事错在规划,错不在屋主,你说的折中办法,如果政府不愿意承担错误出钱来做,换位思考一下,换做是你,你愿意承担否?如果说就算你是无辜的,你也要自己出钱搬,这样似乎也太野蛮了点,如何个折中法,倒是请教?
 
说真的,住上这样的房子,发达有限!
 
QUOTE(xxayy @ 2011年06月26日 Sunday, 10:14 AM)
说真的,住上这样的房子,发达有限!
[snapback]3168795[/snapback]​


户主有否想过?
差不多水东的人或者外地的人在海堤上溜达时,手指指的那座房子。日:阴沉沉!住下去,对子孙后代不吉利啊。
因为有谁的房子愿意让别人指手画脚?屋神大还是比不过日日夜夜路过的人气吧?
 
一个人,受众夫所指,发达也有限,何况是一座房子受到全水东镇人的指指点点?!
 
QUOTE(byronroy @ 2011年06月25日 Saturday, 09:27 PM)
屋主要发财也有点压力
[snapback]3168637[/snapback]​


就是这个意思。
 
QUOTE(荔枝王 @ 2011年06月25日 Saturday, 03:15 PM)
每次经过此路段,心情非常不舒服。听到许多不明真相的人在怒骂屋主,怨声载道。
从风水学说来说,一座居屋置于一条大路各中间,为大凶格局,大路毕直带来气势汹汹,直冲居屋两翼,会令屋主家财失散,运气迟滞。
据说,这是政府当初的规划所致,屋主没有责任的。现在,屋主也不想这个格局的。政府也在屋后预留了一块地作为平移此屋的地。
解决这个问题其实很简单,现在整屋平移技术已经很成熟,完全可以整幢屋向后平移,费用也不是很高。政府应该出钱解决这件事。
[snapback]3168327[/snapback]​


对极了。
 
QUOTE(xxayy @ 2011年06月26日 Sunday, 10:20 AM)
户主有否想过?
差不多水东的人或者外地的人在海堤上溜达时,手指指的那座房子。日:阴沉沉!住下去,对子孙后代不吉利啊。
因为有谁的房子愿意让别人指手画脚?屋神大还是比不过日日夜夜路过的人气吧?
[snapback]3168796[/snapback]​


这幛建筑的危险程度不亚于高级危房。
阻塞交通造成千夫所指,怨气积聚,必然导致屋主心生郁结,身患恶疾,发财无运,六亲无靠。
造成此事久拖不结的原因有这样的一种传说版本:
屋主认为,这是当局的错误,当局必须提供很好的方案解决才能接受,否则,就拖下去,造成的责任由当局承担。
当局某些识地理者认为,这种风水格局,屋主肯定不敢久住,必然会急于乞求当局解决,这样,条件可能就会降低。
结果,双方都是一种观望、拖的心态,导致此事不处理。
结果,形成了目前四大后果:
1水东城市形象受损,
2市民出行受阻,怨气百出,
3屋主风水命运受挫,
4政府能力受到质疑。
 
QUOTE(茂名人在他乡 @ 2011年06月25日 Saturday, 09:20 AM)
你从广东电白水东镇东湖的东面河堤路经过,你一定会留意这栋楼,建房的围墙已建到马路,门口的牌楼凉亭已出到马路,这条路的水泥路面还未捣制,还留下一大段半边幅路未捣,显然就是等这户人家处理门楼再捣路面。此楼此路已建多年,何时才能还路于民?。。。

过往的群众每次经过,都忍不住发出惊叹,水东镇就这户人家最牛,最有米。。。。
185843aql8jzlgrmtbpbmb.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>

185902zak8ztnlfzh3mtfy.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>
水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。(图)
http://mymm.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10138
[snapback]3168034[/snapback]​




QUOTE(东澳夕照 @ 2011年06月25日 Saturday, 09:31 AM)
屋主有背景,但屋主好愚蠢。
[snapback]3168038[/snapback]​


各位大虾,我们敬爱的毛主席说过,没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年,当时飞鹏公司为了多卖地,规划海堤路只有8米,与此楼同一排的都是住宅地,后来,县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地,用来拓宽海堤路,这样,此楼就变成了楼主所说的占道,县政府曾经准备将此楼整体向后平移,由于费用问题搁浅。也就是说,此房屋是合法建筑,屋主并没有错,是政府的错。
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年06月26日 Sunday, 11:17 AM)
各位大虾,我们敬爱的毛主席说过,没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年,当时飞鹏公司为了多卖地,规划海堤路只有8米,与此楼同一排的都是住宅地,后来,县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地,用来拓宽海堤路,这样,此楼就变成了楼主所说的占道,县政府曾经准备将此楼整体向后平移,由于费用问题搁浅。也就是说,此房屋是合法建筑,屋主并没有错,是政府的错。

[snapback]3168816[/snapback]​


我看到,在一个雨夜,一辆摩托车在那个没有辅上水泥面的地方摔倒了,车上是一对年过半百的老人,其中坐车尾的那个老阿婆坐在湿地上,半天也不能起来,另一个老伙问:有事吗?老阿婆只能摇头。
敢问:屋主,你相信报应吗?你相信怨气载道会损害你一家人的健康吗?
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年06月26日 Sunday, 11:17 AM)
各位大虾,我们敬爱的毛主席说过,没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年,当时飞鹏公司为了多卖地,规划海堤路只有8米,与此楼同一排的都是住宅地,后来,县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地,用来拓宽海堤路,这样,此楼就变成了楼主所说的占道,县政府曾经准备将此楼整体向后平移,由于费用问题搁浅。也就是说,此房屋是合法建筑,屋主并没有错,是政府的错。

[snapback]3168816[/snapback]​



是政府的错,我也不敢住那里,千夫所指、冲大路...
 
温馨提示:屋神再大,也比不上千千万万水东人的人气(怨气)旺啊!
 
房子的建成肯定是规划部门的错,不能搬迁就难说了,这点费用我想政府还是有能力的,问题是屋主到底提的是什么条件,最好摆出来让大家评一评,再说是谁的错。从另一方面也证实了电白政府的伟大――没有强拆现象!
 
QUOTE(lambkindd @ 2011年06月26日 Sunday, 01:25 PM)
请问XXAyy兄,屋主应该怎办呢?
[snapback]3168934[/snapback]​


首先,我声明同情屋主,并寄语祝好!
1.与有关部门协商,将房屋向后移到新规划标准,费用由当年城建规划部门负责,并适当补偿损失(参照安慰奖)。
2.如上不起作用,为了保护全家人的身体健康和运气,则向省市有关部门投诉。
3.若均没有得到答复,那么你就要自己考虑了,请风水师或者不适宜居住。
以上意见,请参考!
 
QUOTE(byronroy @ 2011年06月25日 Saturday, 11:27 AM)
如果是,那就厘清责任,动手吧
[snapback]3168115[/snapback]​


动手吧?说得好轻松。
如果老B当政或许有可能。
 
是否复杂化了?
厘清责任,不是自己说了算。
实在不行,法庭解决。
 
更正:

但是舞池,不知道楼主有什么(表态)。因为那舞池用电,好像是那栋楼的。。
 
首先是政府没有为自己错误埋单的勇气,其次是没有责任追究的底气,三是没有知错就改的风气,四是为了让你们看到生气。呵呵!!!!
 
QUOTE(异乡飘零 @ 2011年06月26日 Sunday, 11:17 AM)
各位大虾,我们敬爱的毛主席说过,没有调查研究就没有发言权。
此楼建于1994年,当时飞鹏公司为了多卖地,规划海堤路只有8米,与此楼同一排的都是住宅地,后来,县政府向飞鹏公司购买这一排住宅地,用来拓宽海堤路,这样,此楼就变成了楼主所说的占道,县政府曾经准备将此楼整体向后平移,由于费用问题搁浅。也就是说,此房屋是合法建筑,屋主并没有错,是政府的错。

[snapback]3168816[/snapback]​


我奇怪的是。整件事情都是政府的错误。为什么有些人偏偏指责屋主呢?
好像有句话叫换位思考。假设你是屋主,你会怎么办呢?
难道,真的是政府过错,自己买单啊?
 
不买单也得买了了
 
此事不是小事,是大事。
强烈呼吁公开此事久拖不决的症结所在,让广大市民参与出谋献策,以利于政府采取最适当的措施解决此事。
再拖下去没意思了,十几年了。。。。
 
QUOTE(552255 @ 2011年06月28日 Tuesday, 02:55 PM)
我奇怪的是。整件事情都是政府的错误。为什么有些人偏偏指责屋主呢?
好像有句话叫换位思考。假设你是屋主,你会怎么办呢?
难道,真的是政府过错,自己买单啊?
[snapback]3170389[/snapback]​



厘定了吗?

厘定了就告政府相关部门
 
QUOTE(kingblue @ 2011年06月25日 Saturday, 11:06 AM)
这件事留给下届政府处理了。
[snapback]3168094[/snapback]​

就看新书记的智慧了。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部