-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
台湾同胞的感情真是脆弱啊，大陆阅个兵都能伤到它 (2人在浏览)
- 主题发起人 远程南瓜锤
- 开始时间
- 注册
- 2006-12-09
- 帖子
- 769
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
- 年龄
- 49
QUOTE(牛甲 @ 2009年10月06日 Tuesday, 12:14 PM)
上网受限制 言论被压迫 信仰没自由 户口要被管制，甚至连新闻也要被封锁的
生殖器也要给计生办管束的 最后连灵魂都要被鸡歼的，活得猪狗不如，
还苦苦要为自己的“中国人”奴籍骄傲自豪。
TG存在的结果必然是极端的贫富分化导致的再次暴力革命，这就是那些亿万富翁和党政官员们在谋取了大量财富之后纷纷逃离中国的根本原因。
中国言论自由需要改善，一些地方黑恶势力嚣张、官场腐败等现象都是不可否认的事实，这些也是我深恶痛绝的。
可是你连中国要实行计划生育的科学根据和必要性都不明白，凭什么在这里指手划脚？
上网受限制 言论被压迫 信仰没自由 户口要被管制，甚至连新闻也要被封锁的
生殖器也要给计生办管束的 最后连灵魂都要被鸡歼的，活得猪狗不如，
还苦苦要为自己的“中国人”奴籍骄傲自豪。
TG存在的结果必然是极端的贫富分化导致的再次暴力革命，这就是那些亿万富翁和党政官员们在谋取了大量财富之后纷纷逃离中国的根本原因。
[snapback]2860290[/snapback]
中国言论自由需要改善，一些地方黑恶势力嚣张、官场腐败等现象都是不可否认的事实，这些也是我深恶痛绝的。
可是你连中国要实行计划生育的科学根据和必要性都不明白，凭什么在这里指手划脚？
- 注册
- 2006-12-09
- 帖子
- 769
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
- 年龄
- 49
QUOTE(牛甲 @ 2009年10月06日 Tuesday, 12:14 PM)
上网受限制 言论被压迫 信仰没自由 户口要被管制，甚至连新闻也要被封锁的
生殖器也要给计生办管束的 最后连灵魂都要被鸡歼的，活得猪狗不如，
还苦苦要为自己的“中国人”奴籍骄傲自豪。
TG存在的结果必然是极端的贫富分化导致的再次暴力革命，这就是那些亿万富翁和党政官员们在谋取了大量财富之后纷纷逃离中国的根本原因。
只有奴相十足的人才会认为中国籍是“奴籍”!
上网受限制 言论被压迫 信仰没自由 户口要被管制，甚至连新闻也要被封锁的
生殖器也要给计生办管束的 最后连灵魂都要被鸡歼的，活得猪狗不如，
还苦苦要为自己的“中国人”奴籍骄傲自豪。
TG存在的结果必然是极端的贫富分化导致的再次暴力革命，这就是那些亿万富翁和党政官员们在谋取了大量财富之后纷纷逃离中国的根本原因。
[snapback]2860290[/snapback]
只有奴相十足的人才会认为中国籍是“奴籍”!
QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:52 PM)
中国言论自由需要改善，一些地方黑恶势力嚣张、官场腐败等现象都是不可否认的事实，这些也是我深恶痛绝的。
可是你连中国要实行计划生育的科学根据和必要性都不明白，凭什么在这里指手划脚？
所谓专家论证出来的科学依据，我姑且相信是正确的，但你也应该容许某些人（包括我）有那么点“阴暗心理”，怀疑这些科学依据是为执政党的错误政策开脱的，N年前的“人多力量大”有在耳畔啊。从人均拥有自然资源的方面来看，日本更应该实行计 生，可别人就是不实行，还要各个领域都过得比我们滋润。除非你断定中国人比日本人愚蠢，否则你没理由说我们应该比日本人更需要实行计生。 我的只是逻辑推理，不是科学依据。
中国言论自由需要改善，一些地方黑恶势力嚣张、官场腐败等现象都是不可否认的事实，这些也是我深恶痛绝的。
可是你连中国要实行计划生育的科学根据和必要性都不明白，凭什么在这里指手划脚？
[snapback]2860351[/snapback]
所谓专家论证出来的科学依据，我姑且相信是正确的，但你也应该容许某些人（包括我）有那么点“阴暗心理”，怀疑这些科学依据是为执政党的错误政策开脱的，N年前的“人多力量大”有在耳畔啊。从人均拥有自然资源的方面来看，日本更应该实行计 生，可别人就是不实行，还要各个领域都过得比我们滋润。除非你断定中国人比日本人愚蠢，否则你没理由说我们应该比日本人更需要实行计生。 我的只是逻辑推理，不是科学依据。
- 注册
- 2006-12-09
- 帖子
- 769
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
- 年龄
- 49
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:05 PM)
所谓专家论证出来的科学依据，我姑且相信是正确的，但你也应该容许某些人（包括我）有那么点“阴暗心理”，怀疑这些科学依据是为执政党的错误政策开脱的，N年前的“人多力量大”有在耳畔啊。从人均拥有自然资源的方面来看，日本更应该实行计 生，可别人就是不实行，还要各个领域都过得比我们滋润。除非你断定中国人比日本人愚蠢，否则你没理由说我们应该比日本人更需要实行计生。 我的只是逻辑推理，不是科学依据。
世界各国都有他们各自的实情，一些国家的人口呈负增长趋势，他们有必须实行计生吗？有数据表明，中国在20年后人口将停止增长，到时将不会再强制实行计划生育。也许将来的某一天，中国还要奖励生育，那是根据国情而定的。
这说法能接受否？
所谓专家论证出来的科学依据，我姑且相信是正确的，但你也应该容许某些人（包括我）有那么点“阴暗心理”，怀疑这些科学依据是为执政党的错误政策开脱的，N年前的“人多力量大”有在耳畔啊。从人均拥有自然资源的方面来看，日本更应该实行计 生，可别人就是不实行，还要各个领域都过得比我们滋润。除非你断定中国人比日本人愚蠢，否则你没理由说我们应该比日本人更需要实行计生。 我的只是逻辑推理，不是科学依据。
[snapback]2860367[/snapback]
世界各国都有他们各自的实情，一些国家的人口呈负增长趋势，他们有必须实行计生吗？有数据表明，中国在20年后人口将停止增长，到时将不会再强制实行计划生育。也许将来的某一天，中国还要奖励生育，那是根据国情而定的。
这说法能接受否？
QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:17 PM)
美国现任总统奥巴马也是这样说的!
只是以奥巴马的智慧在您面前只是白痴一个!
呵呵，你不会这么不懂人情世故吧，人家请你去喝满月酒，不用送红包的那种，你总不能说人家小孩长的难看吧，哦，对了，即使你给了红包，也不能说别人的小孩难看，奥巴马不仅有智慧，而且还很懂得给别人台阶下，特别是在金融风暴当前，需要中国买他国债的时候。
顺便说一句，某些“5毛”（我是不相信有5毛这样的人群的，要是真有的话，我立马可以放弃我的立场加入5毛党赚钱去）对“美分”最看不惯的就是“美分”喜欢拿美国的种种好来举例，可是当美国某某说一句中国的好话时，这句话就成了反驳“美分”永不落幕的台词，CCTV尤其喜欢着行当，这是很容易被别人看出墙头草的本质的，你不要学那些“5毛”，学他们这招没前途。
美国现任总统奥巴马也是这样说的!
只是以奥巴马的智慧在您面前只是白痴一个!
[snapback]2860374[/snapback]
呵呵，你不会这么不懂人情世故吧，人家请你去喝满月酒，不用送红包的那种，你总不能说人家小孩长的难看吧，哦，对了，即使你给了红包，也不能说别人的小孩难看，奥巴马不仅有智慧，而且还很懂得给别人台阶下，特别是在金融风暴当前，需要中国买他国债的时候。
顺便说一句，某些“5毛”（我是不相信有5毛这样的人群的，要是真有的话，我立马可以放弃我的立场加入5毛党赚钱去）对“美分”最看不惯的就是“美分”喜欢拿美国的种种好来举例，可是当美国某某说一句中国的好话时，这句话就成了反驳“美分”永不落幕的台词，CCTV尤其喜欢着行当，这是很容易被别人看出墙头草的本质的，你不要学那些“5毛”，学他们这招没前途。
QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:15 PM)
世界各国都有他们各自的实情，一些国家的人口呈负增长趋势，他们有必须实行计生吗？有数据表明，中国在20年后人口将停止增长，到时将不会再强制实行计划生育。也许将来的某一天，中国还要奖励生育，那是根据国情而定的。
这说法能接受否？
有道理，不过日本人本来也是很喜欢生小孩的啊，要不也不会有两亿多人，怎么没实行计生的情况下它就实现负增长了呢，这个我们要去取经学习。
如果没有“人多力量大”，或许今天中国也不用计 生，用此一时彼一时来解释，多少给人一点是为了证明党永远伟大、光荣、正确的味道。
世界各国都有他们各自的实情，一些国家的人口呈负增长趋势，他们有必须实行计生吗？有数据表明，中国在20年后人口将停止增长，到时将不会再强制实行计划生育。也许将来的某一天，中国还要奖励生育，那是根据国情而定的。
这说法能接受否？
[snapback]2860372[/snapback]
有道理，不过日本人本来也是很喜欢生小孩的啊，要不也不会有两亿多人，怎么没实行计生的情况下它就实现负增长了呢，这个我们要去取经学习。
如果没有“人多力量大”，或许今天中国也不用计 生，用此一时彼一时来解释，多少给人一点是为了证明党永远伟大、光荣、正确的味道。
- 注册
- 2006-12-09
- 帖子
- 769
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
- 年龄
- 49
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:53 PM)
有道理，不过日本人本来也是很喜欢生小孩的啊，要不也不会有两亿多人，怎么没实行计生的情况下它就实现负增长了呢，这个我们要去取经学习。
如果没有“人多力量大”，或许今天中国也不用计 生，用此一时彼一时来解释，多少给人一点是为了证明党永远伟大、光荣、正确的味道。
你我都不是圣人，一生中曾做过不少糗事吧？圣人当真就不曾做过错事？包括他小时个？
咱们应该抓住一个人的过错穷追猛打？
有道理，不过日本人本来也是很喜欢生小孩的啊，要不也不会有两亿多人，怎么没实行计生的情况下它就实现负增长了呢，这个我们要去取经学习。
如果没有“人多力量大”，或许今天中国也不用计 生，用此一时彼一时来解释，多少给人一点是为了证明党永远伟大、光荣、正确的味道。
[snapback]2860383[/snapback]
你我都不是圣人，一生中曾做过不少糗事吧？圣人当真就不曾做过错事？包括他小时个？
咱们应该抓住一个人的过错穷追猛打？
- 注册
- 2006-12-09
- 帖子
- 769
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
- 年龄
- 49
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:33 PM)
呵呵，你不会这么不懂人情世故吧，人家请你去喝满月酒，不用送红包的那种，你总不能说人家小孩长的难看吧，哦，对了，即使你给了红包，也不能说别人的小孩难看，奥巴马不仅有智慧，而且还很懂得给别人台阶下，特别是在金融风暴当前，需要中国买他国债的时候。
顺便说一句，某些“5毛”（我是不相信有5毛这样的人群的，要是真有的话，我立马可以放弃我的立场加入5毛党赚钱去）对“美分”最看不惯的就是“美分”喜欢拿美国的种种好来举例，可是当美国某某说一句中国的好话时，这句话就成了反驳“美分”永不落幕的台词，CCTV尤其喜欢着行当，这是很容易被别人看出墙头草的本质的，你不要学那些“5毛”，学他们这招没前途。
呵呵，说这话的不止小奥吧，应该还有欧美的众多媒体。
我至今尚不完全理解何为“五毛”，也不知道“五毛”如何赚钱，我只知道我是土生土长的农民一个，这一点论坛里有不少坛友是知道。我一直以真面目示人!
呵呵，你不会这么不懂人情世故吧，人家请你去喝满月酒，不用送红包的那种，你总不能说人家小孩长的难看吧，哦，对了，即使你给了红包，也不能说别人的小孩难看，奥巴马不仅有智慧，而且还很懂得给别人台阶下，特别是在金融风暴当前，需要中国买他国债的时候。
顺便说一句，某些“5毛”（我是不相信有5毛这样的人群的，要是真有的话，我立马可以放弃我的立场加入5毛党赚钱去）对“美分”最看不惯的就是“美分”喜欢拿美国的种种好来举例，可是当美国某某说一句中国的好话时，这句话就成了反驳“美分”永不落幕的台词，CCTV尤其喜欢着行当，这是很容易被别人看出墙头草的本质的，你不要学那些“5毛”，学他们这招没前途。
[snapback]2860379[/snapback]
呵呵，说这话的不止小奥吧，应该还有欧美的众多媒体。
我至今尚不完全理解何为“五毛”，也不知道“五毛”如何赚钱，我只知道我是土生土长的农民一个，这一点论坛里有不少坛友是知道。我一直以真面目示人!
QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:56 PM)
你我都不是圣人，一生中曾做过不少糗事吧？圣人当真就不曾做过错事？包括他小时个？
咱们应该抓住一个人的过错穷追猛打？
进步了。
我做过很多错事，现在都还天天做错事，所以你能期望一个政党就永远走在对的路上？我做错事只伤及我个人的前途，执政党做错事就伤及整个国家的前途，这样的错事做不少了。也难保今天的政策就没有错误的，即使有错误，在当前的体制下是没有第二个力量去对它进行修正，这才是最要命的。
那为何你又要说我们不适合民主体制呢，民主体制就是修正执政党错误政策的体制。
你我都不是圣人，一生中曾做过不少糗事吧？圣人当真就不曾做过错事？包括他小时个？
咱们应该抓住一个人的过错穷追猛打？
[snapback]2860385[/snapback]
进步了。
我做过很多错事，现在都还天天做错事，所以你能期望一个政党就永远走在对的路上？我做错事只伤及我个人的前途，执政党做错事就伤及整个国家的前途，这样的错事做不少了。也难保今天的政策就没有错误的，即使有错误，在当前的体制下是没有第二个力量去对它进行修正，这才是最要命的。
那为何你又要说我们不适合民主体制呢，民主体制就是修正执政党错误政策的体制。
- 注册
- 2006-12-09
- 帖子
- 769
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
- 年龄
- 49
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 03:17 PM)
进步了。
我做过很多错事，现在都还天天做错事，所以你能期望一个政党就永远走在对的路上？我做错事只伤及我个人的前途，执政党做错事就伤及整个国家的前途，这样的错事做不少了。也难保今天的政策就没有错误的，即使有错误，在当前的体制下是没有第二个力量去对它进行修正，这才是最要命的。
那为何你又要说我们不适合民主体制呢，民主体制就是修正执政党错误政策的体制。
呵，说到点上了。我的贴子里好象没有为哪个政党歌功颂德的成份。我也认为现在的体制不可不能不存在某些缺点。
因为我没有失明也没有像某些人那样带上墨镜，所以我看到我们的国家正在进步，以领先全球的速度向强国迈进。
在这种国情下，你认为要不要放弃现在的体制去实行所谓的西方民主？
进步了。
我做过很多错事，现在都还天天做错事，所以你能期望一个政党就永远走在对的路上？我做错事只伤及我个人的前途，执政党做错事就伤及整个国家的前途，这样的错事做不少了。也难保今天的政策就没有错误的，即使有错误，在当前的体制下是没有第二个力量去对它进行修正，这才是最要命的。
那为何你又要说我们不适合民主体制呢，民主体制就是修正执政党错误政策的体制。
[snapback]2860393[/snapback]
呵，说到点上了。我的贴子里好象没有为哪个政党歌功颂德的成份。我也认为现在的体制不可不能不存在某些缺点。
因为我没有失明也没有像某些人那样带上墨镜，所以我看到我们的国家正在进步，以领先全球的速度向强国迈进。
在这种国情下，你认为要不要放弃现在的体制去实行所谓的西方民主？
- 注册
- 2005-08-28
- 帖子
- 734
- 反馈评分
- 81
- 点数
- 11
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:19 PM)
其他两个“大饼”就不说了，但“大饼最广大人民群众的利益”本身就是个伪命题，为什么这样说的？我先承认它在13亿人中大饼12亿人的利益，这样从法理上来说够合法了吧，但是如果这12亿人的内部又产生矛盾时，那它又代表哪一部分人的利益呢？可以继续说又大饼这12亿人中的“最广大那部分”，循环下去，“最广大”到最后不是变成“小部分”了？没读过书的阿姨都知道，家婆对个个儿媳妇都好，其实就是对哪个都不特别好，同理，所谓“大饼最广大人民群众的利益”，其实就是说它一开始就没想过要代表你的利益，无论出现什么情况，你只能自求多福。我们还企盼它大饼“最广大人民群众的利益”，那就天真了。
"始终代表中国最广大人民的根本利益 "请注意红色两个字的含义。
人的欲壑难填，个人的利益愿望无止境。人类既然选择了群居，就必须要有群体意识，一个群体不可能没有群体利益一说。什么是群体利益我前面已说过了，个体利益和群体利益的区别与联系我也说过了。最彻底的“自由”就是“丛林法则”，显然，“丛林法则”是有违人类的社会特性的。
例如：
一艘载三个人的船在湖中心漏水了，有两个事情可以做：A，一个人放弃生命减轻船的载重有可能剩下两个人可以活命；B，要不大家一起死。
这时，生命是个人利益。
可能会有一个人是伟大的，想着“我不下地狱谁下地狱”，毅然放弃个人利益成全另外两个同伴，这叫做“信仰”、“道德”还是“伦理”，视三个人的关系而定了。
可能三个人都是自私的，都不想跳水的那个是自己，都想活命但深知不可能三个都一样，必须有一个人死，怎么办？好，大家订契约吧，抽中签的跳水，把个人的利益交由那本来毫不相干的“签”来决定。----“签”是公权力让渡的结果。
相互勾结的可能性暂且按下不论，只要有两个人同意抽签，就轮不到那一个人抽不抽了----这是群体压力的结果。
三个人的共同利益是什么？----有两个人活着。
“两个人活着”这共同利益中有没有个人利益？----有，没抽签前什么都有可能。
很不幸我抽中签了，要跳水的是我，此时，共同利益与我无关，我是不是要致共同利益于不顾行使“丛林法则”？----这就是“国家”出现的必然性。
其他两个“大饼”就不说了，但“大饼最广大人民群众的利益”本身就是个伪命题，为什么这样说的？我先承认它在13亿人中大饼12亿人的利益，这样从法理上来说够合法了吧，但是如果这12亿人的内部又产生矛盾时，那它又代表哪一部分人的利益呢？可以继续说又大饼这12亿人中的“最广大那部分”，循环下去，“最广大”到最后不是变成“小部分”了？没读过书的阿姨都知道，家婆对个个儿媳妇都好，其实就是对哪个都不特别好，同理，所谓“大饼最广大人民群众的利益”，其实就是说它一开始就没想过要代表你的利益，无论出现什么情况，你只能自求多福。我们还企盼它大饼“最广大人民群众的利益”，那就天真了。
[snapback]2860333[/snapback]
"始终代表中国最广大人民的根本利益 "请注意红色两个字的含义。
人的欲壑难填，个人的利益愿望无止境。人类既然选择了群居，就必须要有群体意识，一个群体不可能没有群体利益一说。什么是群体利益我前面已说过了，个体利益和群体利益的区别与联系我也说过了。最彻底的“自由”就是“丛林法则”，显然，“丛林法则”是有违人类的社会特性的。
例如：
一艘载三个人的船在湖中心漏水了，有两个事情可以做：A，一个人放弃生命减轻船的载重有可能剩下两个人可以活命；B，要不大家一起死。
这时，生命是个人利益。
可能会有一个人是伟大的，想着“我不下地狱谁下地狱”，毅然放弃个人利益成全另外两个同伴，这叫做“信仰”、“道德”还是“伦理”，视三个人的关系而定了。
可能三个人都是自私的，都不想跳水的那个是自己，都想活命但深知不可能三个都一样，必须有一个人死，怎么办？好，大家订契约吧，抽中签的跳水，把个人的利益交由那本来毫不相干的“签”来决定。----“签”是公权力让渡的结果。
相互勾结的可能性暂且按下不论，只要有两个人同意抽签，就轮不到那一个人抽不抽了----这是群体压力的结果。
三个人的共同利益是什么？----有两个人活着。
“两个人活着”这共同利益中有没有个人利益？----有，没抽签前什么都有可能。
很不幸我抽中签了，要跳水的是我，此时，共同利益与我无关，我是不是要致共同利益于不顾行使“丛林法则”？----这就是“国家”出现的必然性。
