• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

东城中学要为学生杀人事件负责任 (2人在浏览)

didi

小学一年级
注册
2005-03-12
帖子
111
反馈评分
0
点数
1
大家都看到报道!可以知道案发时间是在上课时间!
还有据说该名学生没去学校已经有几天了!学校却没通知家长!
可见学校真的不负责任!可是报道却没说出来,怕是被学校推卸!
大家都知道!现在水东所有中学都实行半封闭管理!
没到下课时间不能出去的!
还想到个烂借口,收取学生办理出入证费!
其实一张烂纸制作成本一快钱不到,却收几快钱不等!
学校就好啦!有借口收钱啦!赚钱啦!
还有东城中学还实行强制“早餐费”,开学连同学费一起交!
很多家长都不满,可是不满也没办法,你的孩子就在那里读!
不交真的不行!学校也不是真的是怕学生饿坏!
怕学生在家里没饭吃啊!很多学生的早餐票根本就没怎么用过!
其实根本是在找借口收钱!
所以各位同学们不满要声讨,说出来!
学校要为这件事负责任,学校管理好孩子就不会在外面!
就不会在上课时间出这种事!
要赔人家一个孩子!

同学们,家长们如果你们不想继续这样被学校牵着鼻子走就请支持吧!
不然就继续受学校的摆布,压榨!
 
学校越来越商业化了。就专门想法子看怎样榨取最大的利益,教育反而其次了,赚钱才最重要,这样的学校出几个社会败类完全是正常的
 
现在的学校实在不感恭维。支持学生的反抗精神
 
什么烂早餐,算起来还要两块钱一餐~~我在外面吃还不更爽~~
有没有什么吃的,就一个馒头,白粥,几粒豆子
 
读书吃的一直是这样的....我
 
不要老是凡事都往学校、老师身上推呀,公道点不行吗?
 
白中W也是如此..
钱是第一位,
只不过,收钱的形式放在补课上.
当你是机器人,日补夜补,连晚读和自修等没老师教知识的课都要收费
我很失望...
 
QUOTE(弟弟仔 @ 2007年01月25日 Thursday, 06:16 PM)
白中W也是如此..
钱是第一位,
只不过,收钱的形式放在补课上.
当你是机器人,日补夜补,连晚读和自修等没老师教知识的课都要收费
我很失望...
[snapback]1639574[/snapback]​


同感。电海的出入证5元。
 
QUOTE(清泉明月 @ 2007年01月25日 Thursday, 06:10 PM)
不要老是凡事都往学校、老师身上推呀,公道点不行吗?
[snapback]1639569[/snapback]​



难道上面所说的都不是问题吗?你是哪个学校工作的啊?
 
QUOTE(弟弟仔 @ 2007年01月25日 Thursday, 06:16 PM)
白中W也是如此..
钱是第一位,
只不过,收钱的形式放在补课上.
当你是机器人,日补夜补,连晚读和自修等没老师教知识的课都要收费
我很失望...
[snapback]1639574[/snapback]​


ku.gif
东城中学的管理太差了.
 
一中也是这样啊~
一张小小的饭卡也要30块~
早餐也是一定要吃~
错~
应该说早餐费一定要交~
吃不吃是你的事~
给钱来就行了!
MD!
 
上面大家提到的问题,那里都一样。。。。
 
大家不要老是针对学校好不好?这次事件,杀人者负主要责任,学校负次要责任...

1.都是个人素质问题,自己无心向学,整天顾着玩乐,缺乏法制观念,,才导致今天的恶果.

2.学校的学生多了,很难兼顾到每一位学生的,管理不到位是意料之中,.大部分是靠  学生自己自律..这也是个人素质的问题了!

3.半封闭管理,是好事情,部分学生有意见也是正常的.不能为了少数学生的利益而漠视大多数学生的利益.

4.学校的早餐的问题,经常出去外面的小吃店吃,很容易导致个人身体的健康问题,
  例如乙肝!学校的早餐虽然不是很好吃,比较卫生,毕竟能解决温饱..当然不可能  满足所有学生的口味.

5.现在一部分学生,都是缺乏责任感,做事缺乏遇见性,不能吃苦,只顾吃喝玩乐!想日后长大了,成为“啃老一族”..可能吗?

6.看问题,多方面看待,换位思考未尝,也不失为一个好办法.
 
楼上的你真的很矛盾也!!
开头自己也承认学校应该负责任
慢慢的把所有问题完全归学生自身的问题!
你是东城中学的哪个班主任还是领导啊?
什么是个人素质?个人素质还不是通过教育出来的!学校自然是教育者!
什么缺乏法制观念?现在在中国就算是成人也没多少人懂得!何况是个未成年人,法制观念还不是考学校来灌输!
知道学生多,又收那么多学生,管理不到位是学校的责任,反而怪学生不懂得自律?
既然你承认半封闭是好事,那就做到位啊!怎么没到下课时间学生却在外面!什么是“不能为了少数学生的利益而漠视大多数学生的利益.”牛头不对马嘴!
早餐问题也是,健康问题先不说,学校强制收早餐费,实际上却不管学生吃不吃,钱交了就行了,很多学生根本就没吃,这样你说又是为了学生健康?我看学校根本不管学生的胃口,而是管自己的胃口才对!
太多太多问题一发生学校就推来推去!越推越有鬼!
 
1.责任,分主要责任和次要责任。楼主的原帖让人理解是悲剧的发生的主要责任在于学 校,而忽视作案者的个人素质的主导作用!!我想你应该是一名学生(高中或者初中),对学校的日常管理制度有所不满,导致某些观点过于偏激。

2.个人素质,关键在于自己!家庭、学校与社会都是教育者,也只是重要外部条件,不是关键。学生自律,极其重要!这么大个人了,自我控制性差,基本的人生观、价值观残缺,什么事情都依赖父母、学校,说的过去吗?又不是小学生!
楼主把学校的效用太理想化了!学校在灌输知识和道德观念、基本的法律法规的同时,学生会出现接受与不接受的两种情况,归根到底还是学生自身的素质!

3.最基本的法制观念,一个中学生还是会懂的吧(抢劫、杀人都是要受到法律的严惩)。

4.招生,以前是按照小学会考分数来招收的(同时参照户籍的区域划分),是要付出一定的学习努力才能进入就读;
现在,普及九年义务后,都是以户籍(或房产证)的区域划分,招生的门口槛降低了,部分生源素质也有所降低。
中国人口多是现实,教育经费投入的有限性,导致学校招生多,也是无奈之举。

5.学校半封闭,不等于是监狱式封闭〔部分学生上课时间在校外,A是通过各种渠道溜出校园,B是根本没上学〕。
不能为了少数学生的利益而漠视大多数学生的利益.是指学校半封闭管理是为了营造一个和谐的学习环境,而不是为了少数学生而形成来去自由的菜市场模式。

6.早餐,基本的功能是解决温饱问题。不会很难吃吧,难以下咽吧?是部分的学生要求高?学校开设早餐,除了经济因素,也考虑到师生食用早餐的便捷性与安全性。

7.我是往届东城中学的毕业生,现为某高校的学生,和东城中学没什么利益诱导因素!
东城的管理制度存在的问题,需要学生、校方一同研究与解决。不能老是意气用事,诋毁学校。个别事件不能代表整个学校的形象。林子大了,什么的人都有。
人是要为自己的言行与行为负责的!
 
楼上的一看就是学校里的人.
公说公有理婆说婆有理.这些事永远是道不清说不明的.
 
6.早餐,基本的功能是解决温饱问题。不会很难吃吧,难以下咽吧?是部分的学生要求高?学校开设早餐,除了经济因素,也考虑到师生食用早餐的便捷性与安全性。

这个理由太牵强了吧,难不难吃是一回事,但是强制学生在学校用餐和独裁者的作风是一样的。难道学生连选择吃饭权利都要被学校强制,真是很荒谬。至于说考虑到学生的安全性?家里的早餐应该比学校更安全吧。看下新闻是在学校用餐中毒事件多还是在家里吃饭中毒多,其实说到底都还是钱在做怪而已。与其说为学生什么方便快捷找借口,还不如公开的说学校就是赚钱第一,教育第二。
 
你们争论得很精彩
各有各的道理和见解
在此
只是希望电白以后不要再出这样的事了
 
学校越来越商业化了
 
4.学校的早餐的问题,经常出去外面的小吃店吃,很容易导致个人身体的健康问题,
  例如乙肝!学校的早餐虽然不是很好吃,比较卫生,毕竟能解决温饱..当然不可能  满足所有学生的口味.
我听见许多一中的老师也在抱怨啊!
 
首先在这里得肯定就是学校有责任,不管是主要还是次要,所以学校就要负责!想否定是不可能的!
还有在这里要说的对象是个未成年人,要搞清楚,中学也分初中生和高中生呢。所以两者的不管是在法制观念还是在心理思想上都是差天共地!不然怎么会有《未法》呢?
另外上课时间学生在外面或学生没上课怎么就不见老师通知家长,所以才导致很多惨案发生,例如眼前的,远处的这种事也发生多呢,真真实实,然后家长把学校告上法庭,结果学校败诉!逃得了吗?
“学校半封闭管理是为了营造一个和谐的学习环境”那请问现在营造了吗?还不是一样,是管理无方吧!
什么是“东城的管理制度存在的问题,需要学生、校方一同研究与解决。”东城的领导什么时候和学生一同研究过啦,例如强制收取早餐费,难道说也和学生研究过才决定的吗?当这里看帖的学生是白痴啊!
你在这里的说法在这里的学生一看就知道是学校的人,说什么某高校的学生?!我可不信!请问看过这张帖的人,信还是不信!麻烦请回帖!
还有这件是不是个别,而是其一而已!
坛主!有办法查到他IP吗?这样就知道他是那里人,是否学校的间谍!
呵呵
 
1.初中生和高中生,两者的法制观念和心理思想是存在差异(但是基本的认识还是有的吧:什么事情应该做,什么不应该做!例如此次悲剧)

2.未成年人保护法,原意是好的。可惜现在给一些不安分的未成年人钻了法律空子。现在很多治安案件都是由未成年人主导的,例如抢劫、强奸和杀人等。法院审理过程中,一般情况下都会从轻处理,起不到震慑作用!导致未成年人犯罪行日益猖狂!无可否认,现在的社会风气对学生(未成年人)的所造成的影响。
但是我坚信:良好的个人素质+良好的家庭环境与学校教育+良好的社会风气=能造就一个对社会和自己日后人生发展前途都有益的人!

3.在应试教育为主旋律的今天,学校在一味灌输书本知识的同时,确实是有些方面管理不周全,需要检讨并改进。在今天大叫“读书无用论”的论调,其实还是很有用的,它真的能在一定层次上提高自我素质,对日后的发展都有益。
社会是很实际的,我们一味怀着对学校甚至教育制度的不满,就有可能导致自我荒废学业,日后吃亏还是自己。另外读书不等于死读书!做好学生的本分。

4.学校半封闭管理,出发点是好的,在执行过程中存在问题也是可以理解的,关键是如何面对,改进。
很多政策(想法)的出台,出发点都是好的,执行又是另外一码事,这就是中国特色!
(东城的管理制度存在的问题,需要学生、校方一同研究与解决)在大学呢,这个有实施的空间。至于初中(高中),学生学习负担重,缺乏精力去搞,毕竟都是高考应试教育的影响,不现实。

5.强制收取早餐费,历史悠久了,我就读时都有了!有时侯强制性的运用的益处多过弊端!学校开设早餐,除开经济因素不谈,出发点也是师生食用早餐的便捷性与安全性。

6.至于我的身份问题,有人提出质疑,说是东城中学的“托”。我只是以事论事。我的确是广州一间高校的学生,具体的信息由于隐私问题,我有权不披露。我现在都是放寒假了,大家可以就有关观点交流下意见。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部