• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

电白的东西贵 (1人在浏览)

々我Ma‰

泡妞有什?∠『暴t我撰?窆?
注册
2004-10-17
帖子
1,912
反馈评分
0
点数
61
年龄
37
电白的东西是不是比其他的贵``
 
是很贵 ,跟当地经济不符。
 
准备做职业乞丐
 
恩,我也觉得是。
电白经济发展不协调,你们看在茂名的商场卖东西多便宜呀,
在电白就要那么贵的。
 
因为在外来工作的人也这么说的,说电白经济发展不协调,
我们的工资都不高的,为什么消费这么高呢?
怪不得电白发展这么慢了,跟不上大城市的发展水平。
 
就是咯。。。。。。。。。。
 
作为电白人,谁不知电白是工资低消费高的,就拿沙琅来说吧,沙琅的猪肉12元钱一斤,但是不吃不行呀!
heng.gif
sq2.gif
 
样样都有涨价,与国际接轨.工资不算,涨了价,企业不稳定了,所以只能牺牲大家了.向雷疯同志学习
 
破解天价迷局


南方周末   2006-08-17 14:39:28


  □熊培云
  
  惟有打破权力垄断与市场垄断,充分引进竞争机制,让权力与市场在可被监督的透明环境中运行,中国才有可能翻过“天价时代”这沉重一页,从此进入一个自由抉择、轻松生活的黄金时代。
    
  转型期的中国,一个美好的愿景是能够在历经艰难困苦后从此走向黄金时代。着眼当下,我们不难发现,中国正在经历一个“天价时代”。笔者相信,中国要想在政治、经济与社会等层面取得赏心悦目的成就,就必须积极“过大关”,穿越这个“天价时代”。
  
  新闻生活里的天价

  “天价”正在充斥着中国人的“新闻生活”。打开百度搜索一下,与“天价”相关的新闻超过25万条。譬如“哈尔滨天价医药费”、“天价滞纳金”、“某某豪宅拍出天价”、“天价月饼”等等。
  最近,又有两条“天价”新闻成为人们争相讨论的焦点。一件发生在北京,另一件则在外省。
  发生在北京的事是这样的:北京大学的几位教授搞了个“青春写作旅”作文培训班,短短8天时间,收费竟然高达4900元。不过,这个“青春写作旅”并没有得到预期的收益。据该培训班“执行总监”孔庆东透露,原计划招100个学生,实际上只招到了20多个学生,仅收到十多万元学费,而此前8次广告就花了几十万元,所以惨淡经营,没挣到钱。尽管知情人辟谣实际广告收入“可能没有过10万元”,可以肯定的是,这次“大师搭台,天价唱戏”无论如何都是告吹了。
  另一件事发生在江西上饶市广丰县洋口镇。一位村民只因货车刮坏该县建设局局长私宅外墙的3块瓷砖,在县交警大队调解时,这位胆小怕事的农民竟被告知要支付赔偿费和鉴定费共4000元。然而,从《人民日报》刊登的照片上看,瓷砖的损坏面积不过2厘米宽。短短两天,某门户网站的相关留言,超过6000条,个中自有千般滋味。
  
  天价是怎样炼成的

  从表面上看,两起“天价事件”并无联系。意味深长的是,它们都“功败垂成”。
  “青春写作旅”涉及的是人们在市场经济条件下的选择与生活。从经济社会学的角度来看,人人都是“经济人”与“理念人”,“人们的一切行为无不与之利益相联系”。套用胡适的话说,“每个人争自己的利益,就是争国家的利益”。正因为此,从自利原则出发,每个人做出适合自己的选择,将社会理性达到最优。
  事实上,在一个开放社会,此事无需道德出场,市场的无形之手早已为这个“天价”营销做好安排。“天价作文班”流产至少有两个原因。
  其一,透明性。尽管广告商吹嘘“将在未名湖畔打造中国写作的‘黄埔军校’”,但是绝大多数人都知道孔庆东等“大腕”都不过是凡夫俗子,不可能通过8天教出一群作家,更不可能教出“作家中的军官”。
  其二,可选择性。试想,如果所有立志当作家的孩子必须参加这个“黄埔军校”,那么,在别无选择的情况下,“有志者”便只能接受这种漫天要价以求“事竟成”。但是,如果它只是选择性消费,天价是否成功,则完全决定于民意市场。换言之,只要这种天价不是强制的,社会同样可以回归到自己的理性,拒绝这种天价。
  这个天价作文班,难免让人想起王小波在《谦卑学习班》里给富人精英的一堂课――精英理应谦卑,不要太低估社会的智商。
  相较之下,发生在羊口镇的天价索赔案讲述的是权力视野下的公民生活。区别于上述“商品天价”,这位建设局局长给我们展示的则是“权力天价”与“权力戾气”。3块普通的瓷砖,稍有点常识与理智的人,都不会相信它们会价值几千元。荒诞的是,被这位建设局长唤来的县交警大队,竟然相信了,而且理直气壮地朝那位农民“秉公执法”了。令人宽慰的是,这起事件借媒体之力终于大白于天下,这位建设局局长此时不得不面对“170万元建私宅”的追问。
  透过此番天价索赔与荒谬执法,在人们讨论某些地方权力“西西里化”的同时,我们不难得出以下结论:
  其一,互相包庇纵容的权力形成权力垄断,继而产生权力天价;
  其二,权力天价强买强卖,社会将成为最大的受害者;其三,来自媒体与社会的监督有助于权力的正常运行,或回归正常轨道。
  
  市场不畏惧天价
  通过以上两个案例,不难发现,真正给公众生活造成“天价伤害”的不是市场,而是垄断。所谓垄断,归根到底是对公众选择权的剥夺,社会失去选择,谁都可能遭遇这种“天价伤害”。相反,如果人人可以自由选择,“天价”就只是一个数字游戏,不会真正伤及社会的发展。
  所以,真正的市场并不畏惧天价,鱼龙混杂同样是一种社会生态。如果将这种选择性的“天价消费”理解为一种“奢侈”,我们同样可以从中找到积极意义。在市场经济条件下,天价甚至可能引领时尚,并且通过“拖拽效应”使奢侈品逐渐成为日常用品。在一个前进中的社会,奢侈品往往是暂时的。比如说,在1900年,室内盥洗室是奢侈品,如今早已进入寻常人家。
  在经济层面,一个社会可以通过富人的天价消费(奢侈),实现财富的转移与重新分配;而在政治与社会层面,这种“必要的奢侈”同样是承认人的欲望和天性,以抵御“安贫乐道法”里所承载的隐秘的统治。
  然而,不可忽视的是,“天价产品”为社会所接受至少要满足以下两个条件:
  其一,它不是非竞争性的公共产品,如水电、石油,甚至包括政府运营成本;
  其二,它是可选择性的自主消费,而不是被动的必须消费。
  换言之,这种“天价产品”既不是权力联盟摊派下来的账单,也不包括市场垄断条件下的生活必需品。
  
  与天价接轨?
  瑞士银行公布《全球价格及收入》研究报告,就薪酬指数和购买力而言,在被调查的71个大城市中,作为内地发达城市的北京和上海分别排在第65位和59位。然而,在这种情况下,一些垄断行业继续以“与世界接轨”的名义,试图“与天价接轨”。
  没有受到制约的权力,是天底下最大的垄断。其后果是,在无选择自由的情况下,人们被迫接受天价产品和劣质服务。不可否认,人们对天价的声讨,更集中表现在对垄断行业的愤怒。在烟草中层干部年薪30万元、电力企业抄表工年薪10万元等新闻的背后,没有谁会怀疑垄断是造成“福利腐败”的首要原因。
  如有评论指出,拥有垄断优势的国企“福利腐败”只是个表层问题。关键在于,这种权力垄断扼杀了中国人创业和竞争的起点公平。据统计,1994-2004年10年间,770万家个体户消失。不久前,经济学家吴敬琏在一个以“收入分配”为主题的论坛上同样指出,机会不平等导致中国当前贫富差距不断加大,而造成机会不平等的因素,一个是腐败,另一个就是垄断。垄断一方面使人们的消费不断地“与天价接轨”,将社会不断分化为“房奴”和“房主”,使绝大多数人不得不为天价疲于奔命;另一方面,又在日复一日,腐蚀一个国家创造未来的根基。  
  黄金时代
  如若斯潘所言,“要市场经济,不要市场社会”。所谓“不要市场社会”,归根到底,就是不要在垄断条件下漫天要价的社会。市场的无形之手并不拒斥“天价”,但是,作为民意执行机构,政府的有形之手绝不能让天价成为一种侵入公共生活的“恶势力”。
  如果说媒体制造消费是后现代社会的重要特征,那么,垄断制造天价则或多或少具有前现代气息。如今,见涨不见落的天价已经严重地影响了大多数中国人的生活,使他们的人生失去计划,在高价的漩涡中黯淡了光彩。
  正因为此,“收入差距问题”成为本届中国政府与社会各界广泛关注的问题,而“收入差距”多与垄断有关。诸如反垄断法立法、打压房地产价格、抑制垄断行业高薪等措施的推出,其着力点即是缩小收入差距。
  有理由相信,惟有打破权力垄断与市场垄断,充分引进竞争机制,让权力与市场在可被监督的透明环境中运行,中国才有可能翻过“天价时代”这沉重一页,从此进入一个自由抉择、轻松生活的黄金时代。
  (P1175232)


最后说一句,现在的<南方周末>不是一般的垃圾!!!隔了很久昨天才买了份,除了失望,就是遗憾,除了遗憾,还是失望!!!
 
不贵!电白人有钱,不过都在贪官的口袋里.
 
QUOTE(维生素e @ 2006年08月19日 Saturday, 01:43 AM)
不贵!电白人有钱,不过都在贪官的口袋里.
[snapback]1443250[/snapback]​

相差仅十几里,价格就如广州跟香港。水东瘦肉排骨10-11元/斤;茂名瘦肉6.5-7元/斤,排骨7.5-8元/斤......
dk.gif
 
电白猪肉价贵是电白食品集团垄断的结果.
各行各业的论断权力是国家授予的,但是垄断得来的巨大利益却极少为国家所获得,而是归入这些部门的人的腰包,所以说,垄断无疑是国家授权给少数人向民众进行公然的野蛮的掠夺!
 
QUOTE(fsw123 @ 2006年08月19日 Saturday, 12:40 PM)
电白猪肉价贵是电白食品集团垄断的结果.
各行各业的论断权力是国家授予的,但是垄断得来的巨大利益却极少为国家所获得,而是归入这些部门的人的腰包,所以说,垄断无疑是国家授权给少数人向民众进行公然的野蛮的掠夺!
[snapback]1443819[/snapback]​


说得对!支持你!!
 
QUOTE(fsw123 @ 2006年08月19日 Saturday, 12:40 PM)
电白猪肉价贵是电白食品集团垄断的结果.
各行各业的论断权力是国家授予的,但是垄断得来的巨大利益却极少为国家所获得,而是归入这些部门的人的腰包,所以说,垄断无疑是国家授权给少数人向民众进行公然的野蛮的掠夺!
[snapback]1443819[/snapback]​


顶!
TMD,电白食品集团是个什么鸟公司?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部