人民币升值的影响 (1人在浏览)

[春诗]

这样说：假如一美元兑换一元人民币，你有一万元美元，那么，你相当有一万元人民币。反过来你有一万元人民币，你相当有一万元美。
人民币升值了，一美元兑换0.9元人民币，效果又如何？
假如你有一万元美元，人民币升值前你可以在美国买一万美元元的货，人民币升值后你可以在美国买一万美元元的货。但在中国就不同，人民币升值前你可以在中国买一万元人民币的货，人民币升值后你只可以在中国买九千元人民币的货。
我们现在所谓的“升值贬值”是对国际贸易讲的。正常而言，人民币升值，利于进口，不利出口。货价要下跌，有效压低货价，遏制通货膨胀。
因此，人民币升值，，是不利出口企业和美元持债人，有利中国普通平民百姓。
为什么呢？
举例说：出口企业人民币升值前卖一件羊毛衫给美国人，获得100美元。可以换回100元人民币。升值后，再按这价格卖羊毛衫给美国人，获得100美元，就只能换回90元人民币了，
出口企业要么卖羊毛衫给美国人时加价，要么转卖给本国市场，要么少赚点，仍按这价格卖羊毛衫给美国人。
而国内正相反，肯德基的鸡腿在人民币升值前卖十元，现在卖九元就够了。。。

 

[春诗]

还要继续谈

 

[春诗]

出口商如果把羊毛衫转卖国内市场，那么，国内市场的羊毛衫价格将降低。
正常来讲是这样的。但是，可能情况不是机械不变。
比如，肯德基觉得他的鸡腿卖十元仍好卖，可能不降价或者只降一点。同样，假如出口商的羊毛衫如果好卖，可以加价到110美元。
记得1988年、1990年、，人民币大幅贬值后，进口家电、皮鞋都大幅升价，1993年人民币又大幅贬值后，情况基本如此。1988年、1990年进口家电、皮鞋都大幅升价后销量都不受影响。而1993年进口家电、皮鞋都大幅升价后销量都大受影响。1994年以后，人民币开始
历史性升值。
温家宝对美国记者说：以前你们逼日元升值，你们的产品不是同样没有竞争力？现在你们逼人民币升值，只能有利东南亚等国家。。
由于此言令美国记者中听，温家宝被选上时代周刊封面。

 

[春诗]

还要继续谈

 

[春诗]

就目前而言，我相信，人民币升值后，进口商品是容易销售的。
家电和汽车如果进口的美国产品和中国本国产品价格一致，那么，进口的美国产品是容易销售的，美国的产品如牛奶水果如果价格下降，也必然容易销售。
似乎，温的说法有争议。

 

[春诗]

那么，一个基本的问题：为什么要升值贬值呢？
这首先要从国际贸易谈起，
一个国家货物如果出口大于进口，就称“顺差”，反之就称“逆差”
“顺差”的国家持有他国货币，可以他国货物和黄金，也可以做为债权。
货币的升值贬值是贸易平衡的重要手段，“逆差”国货币贬值，“顺差”国货币升值，
经过货币的升值贬值，贸易条件发生改变，国货币贬值的国家货物出口变容易，进口变困难。
国货币升值的国家货物出口变困难，进口变容易。国际收支恢复平衡。
如果经过货币的升值贬值国际收支恢复平衡，那么“逆差”国就要支付黄金或者负债。长此下去，对“逆差”国和国际金融环境都极不利。

 

[春诗]

币的升值贬值，其实就是“货币战”，历史并不长。
真正的国际贸易是从16世纪开始，而“货币战”， 货币的升值贬值只有一百多年的历史，是因黄金不足而引起。

 

[咕哩佬]

我不懂什么经济学，我也不懂什么货币战，我只是知道，我拿一千元的工资，以前活得很滋润，现在活得很辛苦，我只懂得现在人民币比以前贬值十倍

 

[希望电白明天更好]

人民币从宏观来讲：在国内是贬值的，在国际是升值的。最关键的是全世界的货币都在贬值。
你的收入不涨，肯定日子越来越难过啦。

 

[cam621]

不知LZ这些是不是在那抄来的,但至少要经大脑过滤一下啊.

 

[鸡的屁股2010]

为美国人民服务

 

[春诗]

QUOTE(春诗 @ 2010年10月12日 Tuesday, 04:26 PM)
币的升值贬值，其实就是“货币战”，历史并不长。
真正的国际贸易是从16世纪开始，而“货币战”， 货币的升值贬值只有一百多年的历史，是因黄金不足而引起。

[snapback]3042734[/snapback]​

如果我讲完，你可能明白一点；
讲句笑话：你抱怨贬值，现在不是升值了？当然，这是笑话，你说的贬值，指物价上涨。跟这里的人民币升值贬值是两回事。

 

[春诗]

假如货币是古代的金币、银币。就不会有什么升值贬值。“交子”是我国宋代最早使用的纸币。比欧洲早很多。
早期的纸币是和黄金挂钩的，你有多少纸币，政府就有义务将纸币兑换成相应的黄金。每个国家都规定单位含金量，比如一英镑多少克黄金，一法郎多少克黄金、、、假如一元人民币是7克黄金，一美元是9克黄金，那么，一元人民币和美元的比价是7比9，不会有什么货币升值贬值。
最早的问题是这样来的：欧洲某国采用“高人”策略，大量发行纸币来刺激经济，这招开始还挺行。后来不行了，由于纸币发行越来越多，国民开始感到不放心，就到银行换黄金，由于黄金量远远不足。产生恐慌，继而货价大幅上涨。“通货膨胀”一词就是这样来的。现在人将“货价上涨”和“通货膨胀”两个概念混同了。
货币贬值，就会刺激出口，换取黄金白银。于是各国纷纷采用，19世纪初，曾闹出这样的笑话：一月之间，各国政府均贬值了好几次。
二战后，建立了以美国为中心的政治和经济体系。为了促进国际贸易发展，在一个叫“布雷顿森林”的小城，建立了称之“布雷顿森林体系”的金融体系：各国以美元为中心，同时美元和黄金挂钩，比如你有一百万美元，美国政府就有义务跟你兑换成价值一百万的黄金。
这个体系一直很好，直到1971年。1971年“布雷顿森林体系”终于崩溃了。为什么崩溃呢?美国在二战中发了战争财，战后重建中又大赚横财，所以国际贸易一直是顺差，到了60年代，欧洲和日本开始赶超美国，美国出现逆差，到1971年，美国终于宣布，不承担兑换价黄金的义务！！美国这一宣布，几乎使整个国际贸易停止。

 

[春诗]

QUOTE(鸡的屁股2010 @ 2010年10月13日 Wednesday, 01:54 PM)
为美国人民服务

[snapback]3043098[/snapback]​

幸好我是做“经济分析”
数学，
总不会分美国数学和中国数学吧？
即使分美国数学和中国数学，内容也是一样的。
你不要学那个什么哟

 

[春诗]

我只是觉得有一种论调在为自己和自己的人服务，却不为中国普遍民众服务

 

[春诗]

人民币升值，那些有出口权的企业，特别那些出口企业的老总和高层就遭受重创，手头的美元多的人缩水了。闲置的豪宅就要抛售！可能楼价想98年金融风暴后一样，要下跌！
我等工资1000多，美元一分美元的还期望人民币升值的得实惠！1
对中国经济的影响肯定有，对就业不利。出口企业未必到倒闭，却必然少暴利！！
哪些企业有出口权?哪些人有美元？你有吗？
人民币升值，同样的人民币到香港就会买更多的东西，这是肯定的事实。
深深层次的的东西，明者自然明，不明者自然不明。明者也难明，因为不知很多内幕。

 

[春诗]

人民币升值，那些有出口权的企业，特别那些出口企业的老总和高层就遭受重创，手头的美元多的人缩水了。闲置的豪宅就要抛售！可能楼价想98年金融风暴后一样，要下跌！
我等工资1000多，美元一分美元的还期望人民币升值的得实惠！1
对中国经济的影响肯定有，对就业不利。出口企业未必到倒闭，却必然少暴利！！
哪些企业有出口权?哪些人有美元？你有吗？
人民币升值，同样的人民币到香港就会买更多的东西，这是肯定的事实。
深深层次的的东西，明者自然明，不明者自然不明。明者也难明，因为不知很多内幕。

 

[春诗]

为什么人民币贬值，货价要上涨，为什么人民币升值，货价也要上涨？？不奇怪吗？

 

[春诗]

QUOTE(cam621 @ 2010年10月13日 Wednesday, 01:23 PM)
不知LZ这些是不是在那抄来的,但至少要经大脑过滤一下啊.

[snapback]3043093[/snapback]​

也许，
不过你？

 

[曾梦轩]

如果抛开历史问题，单从眼前利益来对比，当然是人民币升得越高对中国越有利了。但我们必须正视我们巨额美元储备的来源。可知道那些储备的大部分都是来自于我们父兄辈的毕生积蓄，而这些积蓄是他们勒紧裤腰、饿着肚皮省下来的劳动果实。可知道他们积累这些储备时一天的劳动报酬只有几美元甚至只有一两美元。人民币升值的直接后果就是他们借给美国的毕生劳动美国只需几个月的劳动就可以偿还。换句话说就是一个美国人几个月的劳动就换取了我们父兄辈毕生的劳动，我们能陪着那些饭桶傻么？

 

[春诗]

QUOTE(cam621 @ 2010年10月13日 Wednesday, 01:23 PM)
不知LZ这些是不是在那抄来的,但至少要经大脑过滤一下啊.

[snapback]3043093[/snapback]​

不知尊生身份，
如果是贵族层，
我没其他意思。

 

[春诗]

QUOTE(曾梦轩 @ 2010年10月13日 Wednesday, 03:12 PM)
如果抛开历史问题，单从眼前利益来对比，当然是人民币升得越高对中国越有利了。但我们必须正视我们巨额美元储备的来源。可知道那些储备的大部分都是来自于我们父兄辈的毕生积蓄，而这些积蓄是他们勒紧裤腰、饿着肚皮省下来的劳动果实。可知道他们积累这些储备时一天的劳动报酬只有几美元甚至只有一两美元。人民币升值的直接后果就是他们借给美国的毕生劳动美国只需几个月的劳动就可以偿还。换句话说就是一个美国人几个月的劳动就换取了我们父兄辈毕生的劳动，我们能陪着那些饭桶傻么？

[snapback]3043132[/snapback]​

这句话好像和你文章矛盾：

 

[春诗]

QUOTE(曾梦轩 @ 2010年10月13日 Wednesday, 03:12 PM)
如果抛开历史问题，单从眼前利益来对比，当然是人民币升得越高对中国越有利了。但我们必须正视我们巨额美元储备的来源。可知道那些储备的大部分都是来自于我们父兄辈的毕生积蓄，而这些积蓄是他们勒紧裤腰、饿着肚皮省下来的劳动果实。可知道他们积累这些储备时一天的劳动报酬只有几美元甚至只有一两美元。人民币升值的直接后果就是他们借给美国的毕生劳动美国只需几个月的劳动就可以偿还。换句话说就是一个美国人几个月的劳动就换取了我们父兄辈毕生的劳动，我们能陪着那些饭桶傻么？

[snapback]3043132[/snapback]​

有话慢慢讲，转为简单情形，
我希望得到你教导，不喜欢弄得糊涂。

 

[春诗]

QUOTE(曾梦轩 @ 2010年10月13日 Wednesday, 03:12 PM)
如果抛开历史问题，单从眼前利益来对比，当然是人民币升得越高对中国越有利了。但我们必须正视我们巨额美元储备的来源。可知道那些储备的大部分都是来自于我们父兄辈的毕生积蓄，而这些积蓄是他们勒紧裤腰、饿着肚皮省下来的劳动果实。可知道他们积累这些储备时一天的劳动报酬只有几美元甚至只有一两美元。人民币升值的直接后果就是他们借给美国的毕生劳动美国只需几个月的劳动就可以偿还。换句话说就是一个美国人几个月的劳动就换取了我们父兄辈毕生的劳动，我们能陪着那些饭桶傻么？

[snapback]3043132[/snapback]​

这些储备在谁手中？

 

[春诗]

QUOTE(曾梦轩 @ 2010年10月13日 Wednesday, 03:12 PM)
如果抛开历史问题，单从眼前利益来对比，当然是人民币升得越高对中国越有利了。但我们必须正视我们巨额美元储备的来源。可知道那些储备的大部分都是来自于我们父兄辈的毕生积蓄，而这些积蓄是他们勒紧裤腰、饿着肚皮省下来的劳动果实。可知道他们积累这些储备时一天的劳动报酬只有几美元甚至只有一两美元。人民币升值的直接后果就是他们借给美国的毕生劳动美国只需几个月的劳动就可以偿还。换句话说就是一个美国人几个月的劳动就换取了我们父兄辈毕生的劳动，我们能陪着那些饭桶傻么？

[snapback]3043132[/snapback]​

你逻辑没有建立起来，
我也没有能力讨论深层次问题。