• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

习近平提“权为民所赋” (2人在浏览)

异乡飘零

荣誉会员
荣誉会员
注册
2009-02-08
帖子
5,476
反馈评分
202
点数
101
(本文只代表作者本人观点)

西蒙周/文
作者现任香港商报副总编辑
联系方式:zhougang11@hotmail.com

在舆论普遍关注温家宝8月21日至22日,和胡锦涛9月6日,分别在深圳发表的重要讲话之际,中共第六号人物、也是十八大重要接班人之一的习近平,9月1日在中央党校的开幕典礼上,也有一个非常重要的讲话,习近平在讲话中首次提出了“权为民所赋”的新观念。有意思的是,他的讲话也是在9月6日这一天才全文发表。

从8月21日起的半个月内,中共3位重量级人物,分别以不同的形式谈起政治体制改革,非常罕见。中共十七大政治报告,虽然明确提出要进行政治体制改革,但事实上,3年来在现实中少有被提起,上上下下似乎对此都有一种不约而同的讳莫如深。

政改无法落到现实

这当中,温家宝是一个另类,他在今年的数次讲话中,以不同形式提到了政治体制改革。其中,6月1日,他在东京接受专访时清晰描绘出了中国政治体制改革的路线图:第一是建设社会主义民主政治,保证公民的选举权、知情权、参与权、监督权;第二是完善社会主义法制,依法治国,建设法治国家;第三是实现社会的公平正义;第四是实现人的自由和全面发展。8月21日至22日,他在深圳将政治体制改革提到了空前的高度。他要求深圳官员推进政治体制改革,并说,没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。要继续解放思想,大胆探索,不能停滞,更不能倒退。停滞和倒退则会葬送一切,最终只会是死路一条。

从温家宝的讲话中,人们感受到的,是他对政治体制改革迫切性的深刻认识。很多人就此解读说,温自知自己的任期还有两年就将结束,出于一个中共党员的良知,和他自身已有的理想主义色彩,所以才直抒胸臆,言语无忌。相形之下,身为一把手的胡锦涛,3年来只要提及政治体制改革,势必出言谨慎,而且几乎都是照搬十七大报告的老调调,了无新意。事实上,中共自2007年后,有关政治体制改革的推进,几乎就是原地踏步。所谓说归说做归做,政改始终像是海市蜃楼,落不到现实的大地上

转自http://blogs.cn.reuters.com/blog/category/...94%bf%e6%b2%bb/
 
胡锦涛叮嘱深圳不惑意味深长

(本文只代表作者本人观点)

西蒙周/文

深圳特区纪念成立30周年,6日这天,以胡锦涛到深圳视察并发表重要讲话为标志,达到最高潮。当天晚上,深圳燃放了30分钟璀璨的烟花,数万市民到场兴奋观看。在海内外对特区30年经济建设成就啧啧称奇声中,深圳度过了而立之年。

深圳特区这个生日过得不同寻常。总理、总书记先后到访,并分别发表了重要讲话,言语谆谆,寄托殷殷,明显是对深圳的过去厚爱三分,对深圳的未来高看一眼。而海外舆论对两位领导人讲话的解读,可谓五花八门各唱各调。这样的背景下,而立的深圳再上新征程,更加任重道远。

政改话题舆论兴奋

在所有的话题中,政治体制改革,是最让舆论兴奋的话题。事情的起因是,8月21日至22日,温家宝到深圳考察了两天,就特区未来的使命发表了一番语重心长的谈话。他要求深圳官员推进政治体制改革,并说,没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失,现代化建设的目标就不可能实现。停滞和倒退则会葬送一切,最终只会是死路一条。这番谈话犹如在平静的水面上投下了一颗石子,涟漪一个接一个地泛起,舆论当时近乎一致地认为,温家宝是为深圳未来的发展方向定位,深圳未来将更多地扮演“政治特区”的角色,并为全国的政治体制改革探索新路。不过,其后事情的发展,却比预想的要曲折得多。在广东和深圳官方的媒体上,有关温家宝政治体制改革的讲话内容,被大幅弱化,调门也降低很多。中央一级媒体对温家宝讲话的报道,则出现了同声不同调的情形。相形之下,海外舆论集体兴奋,认为温家宝在深圳的讲话,代表了中央高层决策的最新立场,中国的政治体制改革就要真正揭开序幕了。

值得一提的是,一贯领政治风气之先的南方报业集团,6日突然在南方日报封二版的位置刊发了整版观点性的文章,这组文章以“政治体制改革:未来特区新使命”为主旨,探讨深圳未来如何进行政治体制改革。与国内其他媒体遮遮掩掩的评论报道相比,南方日报鲜明的立场着实令人惊讶。
很明显,温家宝政治体制改革的话题,触到了当今中国最敏感的社会G点。鉴于温并非一号人物,舆论于是对不久之后胡锦涛的深圳之旅充满了期待。

胡总讲话原则全面

5日至6日,胡锦涛考察深圳两天,并在纪念特区成立30周年大会上发表了重要讲话。胡锦涛的讲话,在一定程度上呼应了此前温家宝的讲话,在谈到政治体制改革时,胡锦涛的论述更加原则和全面。就特区未来的使命,胡锦涛指出,经济特区要继续深化改革开放,为推动科学发展提供制度保障和动力源泉,要全面推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革,努力在重要领域和关键环节改革上取得突破。在政治体制改革方面,他提出了要依法实行民主选举、保障人民参与权等4项民主与4个权利。具体表述为,在“扩大社会主义民主,加快建设社会主义法治国家”前提下,“依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。”不过,他强调,中国的政治体制改革是置于“社会主义政治制度自我完善和发展”的框架之下,必须“要坚持中国特色社会主义政治发展道路”。为与政治体制改革配套,胡锦涛指出,“要推进行政管理体制改革,进一步转变政府职能,建设服务型政府。”同时,“要坚持社会主义市场经济改革方向,抓住制约科学发展的体制症结,推进财税体制、金融体制、投资体制、收入分配制度改革”。

胡锦涛的这番讲话,没有温家宝的激情洋溢,显得四平八稳。海外舆论此前期待的“政治特区”,并没有被提起,甚至连在这方面进行试点的字眼也没有。而他所言的政治体制改革具体内容,在十七大报告中已有论述,此次讲话只是进行了重复,并无任何的新意。尤其是,他强调了政治体制改革必须置于“社会主义政治制度自我完善和发展”的框架之下,这显示中国的政改与西方三权分立的民主制度有着根本的区别。

深圳肩负政改使命

7日这天,舆论对此进行了解读,有趣的是,解读是各说各调,几无任何共识。有人对胡锦涛的讲话表现兴奋,认为他不仅呼应了此前温家宝的讲话,而且指出了更加明确的改革方向。不过,更多的人认为,胡锦涛是新瓶装旧酒,讲话内容空洞乏力。还有人认为,胡温关于政治体制改革的调门不同,反映了他们在此问题上发生分歧,中国政改何时真正起步,还要看未来第五代领导人的决心。

但不管怎样,深圳未来的使命已经不可避免地包括了政治体制改革。温家宝是个富于理想色彩和忧患意识的领导人,他的讲话感性一些、率真一些、激情一些,原本属于他的个人风格。胡锦涛长期浸淫在官僚体系中,又是团系出身,且在接班人位置坐过10年时间,说话做事就更加照顾全面、滴水不漏、讲究原则,这是一号领导人应有的做派。如果仅从比较两人讲话判断高层出现分歧,难免有以偏概全之嫌。温家宝认为政改有着强烈的迫切性,胡锦涛则认为应该平稳有序地进行,而至于如何政改,两人不同时期的表述,并没有明显的区别。他们都是中共的最高层领导,都执着于中共是中国的核心领导力量,当然不会同意政改丢权的政策选项。所以,如果两人有分歧,就只是对政改进度表有着不同的认知,但政治体制改革则是必须进行的。深圳作为特区,过去30年成就辉煌,也有条件有可能在此方面先行一步。胡锦涛所以不提“政治特区”,更多的还是从谨慎出发,重要的是真正做起来,而不是到处招摇示众。倘若真的竖起这面大旗,保守派必然会群起攻之,政改的难度无疑会加大不少。

首次嘱托深圳不惑

即使这样,胡锦涛还是考虑到了深圳未来改革使命的艰辛,所以他希望深圳“两个勇于(勇于变革、勇于创新)”,嘱托深圳“两个永不”(永不僵化、永不停滞),并赠送深圳两句话,为深圳打气(不为任何风险所惧,不被任何干扰所惑)。关于这几层意思,舆论几无予以关注,但事实却是胡锦涛整篇讲话的核心所在。“两个勇于”是鼓励深圳向前冲,“两个永不”是叮咛深圳不冲不行,至于两个“不为”,强调的则是中央将会提供强而有力的支持。纵观邓小平、江泽民时期到现在,每逢深圳到了改革的关键时刻,他们都会表态予以支持鼓励,但像胡锦涛这样高分贝和全面的表态,还从未有过。这样的表态,不但呼应了温家宝此前所言的“停滞和倒退则会葬送一切,最终只会是死路一条”,同时更说明,胡锦涛对深圳改革寄予希望之深切、对深圳支持之有力。

在两个“不为”中,“不被任何干扰所惑”的说法还是第一次提出。任何改革都有风险,所以,以往高层寄语深圳的基本都是“不畏”,胡锦涛专门加上一条“不惑”,其潜台词值得深入揣摩。不惑,就是不要被迷惑,更不要自我困惑,胡锦涛这样说,明显是希望深圳在改革道路上不为人左右,更不要自我加压,要咬定青山不放松,要认准道路不回头。这句话当然适用于任何改革,但最适用于政治体制改革,因为在此方面不但有风险,干扰杂音也最多,只有做到了“不惑”,才能有前行的勇气和力量。至于如何做到“不惑”,胡锦涛也有明示,这就是改革必须置于“社会主义政治制度自我完善和发展”的框架下。有了这样的前提,就不会被西方民主所迷惑,也不会被各种杂音所干扰,就可以放心大胆地试,放心大胆地改。

所以,胡锦涛在深圳的讲话其实饱含激情、饱含深意、饱含执著。他对深圳未来进行政治体制改革的探索,充满了期待。而所以在表述上如此谨慎,一方面是他本人的个性使然,另方面,在十七大报告中,他已经明确表示只有“不动摇、不懈怠、不折腾”,才能达成社会主义现代化的建设目标。所谓“不折腾”,就是按规律办事循序渐进,要社会稳定,不要内讧内耗,不要争论争执,不要搞路线斗争。基于这样一点,在政治体制改革上,胡锦涛同样希望深圳能够平稳有序地布局和展开,而任何的急躁冒进,不仅会事倍功半,更会影响社会稳定,进而影响全局推进。(完)
 
再不改,就要面临全民暴动啦,还是赶紧改吧。
 
官员财产公布制度都何其难,民主政治改革其路漫漫!
 
政改的一丝一毫会触动官僚敏感的神经,尤其既得利益・・・・・・・
 
相信中共,只能是信一次就失望一次,直到绝望.
 
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
 
QUOTE(666777 @ 2010年09月26日 Sunday, 09:43 AM)
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
[snapback]3036047[/snapback]​


武汉白沙洲长江大桥近日开始为期40天的局部封闭维修。这已是这座投资11亿元的长江大桥建成通车后10年间的第24次维修。(24日楚天都市报)
许诺“至少要管6年”的亿元大修,通行不到3个月就又不得不大修。如此“屡坏屡修、屡修屡坏”,有关各方似乎谁也不想为之担责,实在让人不能不捏着一把汗,武汉长江三桥能够逃过抑郁自杀的厄运么?民众和社会又将为之承担怎样的风险和代价?(老帆)
 
网友来信:“(新都区)泰兴镇观东村当官的个个肥头大耳,不贪才怪”来信回复:“经(泰兴)镇纪委调查,观东村干部没有出现贪污的行为,如你有观东村的村干部贪污的具体证据,请带上证据直接到泰兴镇纪委检举。特别提醒你:判定是否贪污不能以身体胖瘦为依据。”
 
网站叫香城新都网,是成都市新都区政府的官方网站。记者登录该网站后,发现这里的“书记区长信箱”真是“别有洞天”。

  9月15日,网民“店南村村民”问:原龙虎镇店南村曾令国书记大人贪污受贿判了多少年?

  9月17日,“法院”回复:曾令国被我院判有期徒刑十年零六个月!

  8月28日,网友“林杰”问:木兰镇那么多贪官为什么没人管管?(他们 (微博))胃口太大,气焰之嚣张,我们的村长社长都是十万左右的车,家里的装修那叫一个牛。

  9月6日,“木兰镇”回复:您反映的干部有贪污的问题,如您有真凭实据欢迎您到镇政府纪检部门或者上级纪检部门举报,我们将依法严格查处。

  对于村社长拥有十万元的车,家里装修牛的问题,应该这样来看,只要其收入和开支来自正当途径,都受法律保护。同时您和广大群众也应该明白,村社干部也有致富的权利,而且他们本来就应该当好经济发展的带头人,其依靠正当途径得来的家庭富裕也是群众心中的一根标杆。不能说村社干部能买十万元的车就一定是贪污了,如果我们掌握有其贪污的证据,也决不姑息。

  记者选摘的这些留言和回复是香城新都网“书记信箱”“区长信箱”截至9月24日,共计11300余件群众来信的其中几条。有网友评价称“他们不推诿、不隐瞒、直击问题,有理有据,务实且幽默,更没有官架子”。

  “骂娘的帖子都不会删”

  “没什么不可以公开的”

  在新都区委、区政府大楼一楼左拐的第一个房间,挂着一块很小的牌子――“网上信访科”。包括新都区群工局副局级干部杨建珍在内,一共只有三个工作人员,而这里就是“书记、区长信箱”的“中枢”。

  记者(以下简称记):给书记区长信箱的信件中,很多涉及到投诉、批评,甚至是对某些部门的曝光,对于这些帖子,你们如何处理,会不会为了顾及他们的面子而“隐藏”甚至删除?

  杨建珍(以下简称杨):从来不删帖子。进来骂娘的这些我们都公开发布出去。有一些(人)语言很粗鲁,(但)我们也不回避。

  当然,对这种(指语言粗鲁的)人的问题,我们会在后面都加一句“反映问题请使用文明语言”。我觉得这也是对老百姓正面的引导和教育。

  记:但是有些批评和曝光会让很多部门脸上挂不住的。他们会不会要求你们“手下留情”?

  杨:从来没有,每一个部门,就算被骂得最凶的(也不会要求删帖),比如交通局就被骂得最惨,因为他们做的事情最多。

  记:你刚才说的这些政府的透明度确实是需要一定胆量。你们这种胆量来自何处?

  杨:现在的党委政府一样很开明,我们只定了一个大的原则,就是容易引起社会不稳定的不公开,其他没有什么不可以公开的。

  记:网民称,你们的回复有很多个性化语言,很幽默,这是你们故意追求的吗?比如“判定是否贪污不能以身体胖瘦为依据”。

  杨:实际上我加这句话的意思一方面是带有一点调侃的意思,幽默一点,另一方面是拉近和老百姓的距离。
 
再迟个十年八年,会有个小改革的,大家不要急嘛。
 
QUOTE(liang2004 @ 2010年09月26日 Sunday, 09:40 AM)
相信中共,只能是信一次就失望一次,直到绝望.
[snapback]3036045[/snapback]​


多谢提醒,差点又信了。
 
胡温的政改方向是中国特色,一当前提下。怎么改,还没出来。
 
QUOTE(mmcyp @ 2010年09月26日 Sunday, 09:07 AM)
政改的一丝一毫会触动官僚敏感的神经,尤其既得利益・・・・・・・
[snapback]3036033[/snapback]​




QUOTE(666777 @ 2010年09月26日 Sunday, 09:43 AM)
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
[snapback]3036047[/snapback]​




QUOTE(自由主义 @ 2010年09月26日 Sunday, 10:45 AM)
再迟个十年八年,会有个小改革的,大家不要急嘛。
[snapback]3036089[/snapback]​


face3.gif
 
2009-02-11习近平在离开墨西哥前与当地华侨见面时,指责少数外国人对中国事务说三道
四,“有些吃饱了没事干的外国人,对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命,二不输出饥
饿和贫困,三不去折腾你们,还有什么好说的”。
习近平还强调,在国际金融风暴中,中国能够基本解决13亿人口的吃饭问题,已经是对全人类
最伟大的贡献。他说,今年是中国经济发展最严峻、困难的一年,“挺过今年就能看到曙光,
看到转机,当然也离不开国际环境,但关键是办好我们自己的事”。

把希望寄托在习近平身上太不现实了,给饭你们吃,已经是最好的恩惠了,你们还想要民主/平等自由,这样岂不是在跟我们利益集团争利益吗!
 
中国现在的政治体制难道有问题吗?中国根本就不需要搞什么政治体制改革,全是外国人胡说八道。我们的政治体制是世界上最好的政治体制。外国人希望我们政治改革,无非是想将中国变成美国的殖民地,变成美国的附庸。
 
QUOTE(沧海一声啸 @ 2010年09月26日 Sunday, 10:14 PM)
中国现在的政治体制难道有问题吗?中国根本就不需要搞什么政治体制改革,全是外国人胡说八道。我们的政治体制是世界上最好的政治体制。外国人希望我们政治改革,无非是想将中国变成美国的殖民地,变成美国的附庸。
[snapback]3036327[/snapback]​


cx.gif


沧海一声啸


博士生


用户组: 用户
发表总数: 1285
精华主题数: 0
现金: 5594.5 元
存款: 0 元
注册日期: 2006-11-26
用户编号: 30408
 
“权为民所赋”,这里的“民”是什么意思?是人民还是公民?
如果是人民,了无新意,从理论上来说,早就没有什么问题了,宪法早已经在理论上确定权力属于于人民的问题。
江领导也提出“执政为民”的理论。
“权为民所赋”早已经不是什么问题,问题正是《南风窗》新近提出的如何实现“权为民所赋”的问题(百度搜索看到)。
权力与人民的关系不需要再想再说,要想要说的是如何做的问题。

如果“权为民所赋”的“民”是公民的意思,那需要很大的勇气。
如果敢提出这种理论,那意味着这是历史的先声, 中国必将走向公民社会。
那将是令人鼓舞的信息。
 
那些中共收I和豢B的知R分子,W家砭]有停止^橹泄补淖Y宣鳎他在不同A
段u造出S多不同的套fo,原砩选叭嗣袼刭|低,民主要慢慢怼保F在散选共ah
要有耐心,等待共ah炔砍龈母锱伞保`人民幻想中共可以嗍怪和平D型。事
是,S著底用裨沟牟啾l,中共越碓讲菽窘员,LQ唳,B幻想能蚺c中共和解共治
的/圆ㄒ脖蛔ミMOz,@正f明中共@最酷ou的O嗾府的ou之
,把λ蠛推睫D型幻想的人把玩於股掌之中,Ψ阶晕快丁翱臻g”之下,一鹤你在民
g社有“向因言@罪者提供法律和方面椭”的“空g”,一鹤你在Oz中感到“柔性化,人性化”的“空g” 。可中共s嗔Σ有一z步,只要它感到它的嗔κ艿酵{,
它就把Ψ礁卸鞔鞯碌摹翱臻g”完全D掉。
 
QUOTE(居委会大妈 @ 2010年09月26日 Sunday, 10:57 PM)
那些中共收I和豢B的知R分子,W家砭]有停止^橹泄补淖Y宣鳎他在不同A
段u造出S多不同的套fo,原砩选叭嗣袼刭|低,民主要慢慢怼保F在散选共ah
要有耐心,等待共ah炔砍龈母锱伞保`人民幻想中共可以嗍怪和平D型。事
是,S著底用裨沟牟啾l,中共越碓讲菽窘员,LQ唳,B幻想能蚺c中共和解共治
的/圆ㄒ脖蛔ミMOz,@正f明中共@最酷ou的O嗾府的ou之
,把λ蠛推睫D型幻想的人把玩於股掌之中,Ψ阶晕快丁翱臻g”之下,一鹤你在民
g社有“向因言@罪者提供法律和方面椭”的“空g”,一鹤你在Oz中感到“柔性化,人性化”的“空g” 。可中共s嗔Σ有一z步,只要它感到它的嗔κ艿酵{,
它就把Ψ礁卸鞔鞯碌摹翱臻g”完全D掉。
[snapback]3036355[/snapback]​


貌似台湾或港澳人士……
 
希望换汤也换药,让我等生活质量得以改善。
 
理论一代又一套,雷鸣电闪没见雨
 
天赋人权,中国人权状态,早已领先世界。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2010年09月26日 Sunday, 10:36 PM)
“权为民所赋”,这里的“民”是什么意思?是人民还是公民?
如果是人民,了无新意,从理论上来说,早就没有什么问题了,宪法早已经在理论上确定权力属于于人民的问题。
江领导也提出“执政为民”的理论。
“权为民所赋”早已经不是什么问题,问题正是《南风窗》新近提出的如何实现“权为民所赋”的问题(百度搜索看到)。
权力与人民的关系不需要再想再说,要想要说的是如何做的问题。

如果“权为民所赋”的“民”是公民的意思,那需要很大的勇气。
如果敢提出这种理论,那意味着这是历史的先声, 中国必将走向公民社会。
那将是令人鼓舞的信息。
[snapback]3036346[/snapback]​


用零和关系的理论来看领导者得被领导者失,被领导者得领导者失。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部